Мировым судьёй рассмотрено уголовное дело в отношении Н., обвиняемого по ст. 322.3 УК РФ в том, что он находясь в помещении МАУ «Гайский МФЦ», действуя умышленно, с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилой площади (квартиры) находящейся в г. Гай, заранее не имея намерения фактически предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, дал свое согласие на заполнение уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заверив его своей подписью и передал сотруднику МАУ «Гайский МФЦ», таким образом, оформив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина сроком на 3 месяца.
Н., достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин, по указанному адресу пребывать не будет, и фактически, жилое помещение по указанному адресу он не будет предоставлять для проживания, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, чем лишил Отделение МВД России по Гайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании мировой судья пришёл к выводу, что уголовное дело в отношении Н. подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Изучение личности Н. показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место работы.
Н. способствовал проведению дознания путём предоставления необходимых сведений, документов, при даче показаний вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характер причиненного преступлениями вреда, а также правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Мировой судья прекратил уголовное дело в отношении в отношении Н. и освободил его от уголовной ответственности.
Н. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, определенном исходя из имущественного положения Н. в размере 8000 руб.