Мировой судья судебного участка № 1 города Гая рассмотрел гражданское дело по иску микрокредитной организации о взыскании задолженности по договору займа.

Поводом для обращения в суд стало требование взыскать с местной жительницы сумму микрозайма, который, по утверждению организации, был оформлен на её имя дистанционно.

В ходе рассмотрения дела женщина пояснила, что договор займа не заключала, денежных средств не получала и к возникновению задолженности отношения не имеет. Для проверки этих обстоятельств судом были истребованы необходимые документы и исследованы представленные доказательства.

Установлено, что при оформлении займа действительно использовался номер телефона, принадлежащий ответчику. Однако денежные средства были перечислены не на её банковский счёт, а на счёт другого лица. В дальнейшем в тот же день полученные деньги были переведены на счета иных лиц.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что подтверждений заключения гайчанки договора займа и получения ею денежных средств не представлено. Само использование принадлежащего ей номера телефона не свидетельствует о том, что именно она оформляла микрозайм и принимала на себя обязательства по его возврату.

В связи с этим суд отказал микрокредитной организации в удовлетворении требований о взыскании суммы займа и связанных с ним платежей.

Решение суда не вступило в законную силу.