Мировым судьёй судебного участка №1 города Гая рассмотрено гражданское дело по иску микрофинансовой организации о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил взыскать с местного жителя сумму основного долга, начисленные проценты, штрафные санкции и иные предусмотренные договором платежи, ссылаясь на длительное неисполнение обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик иск не признал и пояснил, что договор займа не заключал, денежные средства не получал и никаких документов в электронной форме не подписывал. По его мнению, доступ к его персональным данным был получен третьими лицами, которые и оформили займ без его ведома. Мужчина решил добиваться установления всех обстоятельств дела и защищал свою позицию с помощью представителя.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы дополнительные доказательства, в том числе сведения кредитной организации, оператора связи и иные документы, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что истцом не подтверждено заключение договора займа именно ответчиком. Материалы дела свидетельствовали о том, что денежные средства были перечислены и фактически получены другим лицом. Доказательств того, что ответчик выражал волю на заключение договора либо распоряжался полученными денежными средствами, представлено не было.

Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для возложения на гражданина обязанности по возврату спорной задолженности в размере более 21000 рублей, поскольку факт получения им займа своего подтверждения не нашёл.

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований микрофинансовой организации отказано в полном объёме.

Решение не вступило в законную силу.