Анализ был проведен за период работы участка с 09 января 2013 года по 13 марта 2013 года, в ходе которого был выявлен ряд нарушений со стороны почтовых отделений.

1)      Для извещения ответчиков, которые уклоняются от получения заказных писем суда, было принято решение повторно отправить извещения заказными письмами и продублировать отправления простыми письмами. 18.02.2013 года для отправки были сданы заказные письма в количестве 7 штук и простые письма в количестве 3 штук (в адрес Рублевой, Манапова, Пряхиной), однако, простые письма были самостоятельно дооформлены и отправлены сотрудниками почтового отделения как заказные.

2)      Судебным участком были получены почтовые уведомления о вручении заказных писем на имя Лысенко О.М. и Сопина А.А. В уведомлении на имя Лысенко отсутствует подпись получателя. В ходе судебного заседания было установлено, что конверт с извещением на имя Сопина А.А. был вручен ему без почтового уведомления, намного позже даты, указанной в уведомлении о получении письма.

3)      Нередки случаи, когда отсутствует актуальная информация о статусе отправлений в сети Интернет, отсутствуют как уведомления о вручении, так и неврученные письма даже на 13-14 день после сдачи почтовых отправлений. Невозможно отследить результаты отправлений. В таком случае установление статуса отправления проводится секретарем судебного заседания, который связывается посредством телефонной связи с почтовым отделением в месте вручения отправления, однако, не все почтовые отделения могут предоставить такую информацию по причине отсутствия телефонной связи.

4)      Судебным участком 18.12.2012 года была отправлена заказная бандероль в адрес ООО «Коллекторское агентство «Возврат» г. Екатеринбург. Адресат получил отправление, но доказательства вручения бандероли отсутствуют до сих пор. По данным Интернет-сайта www.russianpost.ru последняя операция по обработке отправления была осуществлена 28 декабря 2012 года, когда отправление прибыло в место вручения. Почтовое уведомление о вручении отправления или неврученная бандероль в адрес суда не возвращались. Обращение в почтовое отделение с просьбой установить судьбу отправления результатов не дало, заведующий отделением отказался принимать заявление  и заниматься поиском отправления, хотя на сайте ФГУП «Почта России» в разделе для юридических лиц «Работа с претензиями» указано, что заявления такого характера «…принимаются по месту сдачи почтовых отправлений».

По результатам анализа были вынесены частные постановления, проведена беседа с представителем ФГУП «Почта России».

Секретарь судебного заседания                                        

судебного участка по Гайскому району                                                    О.К. Пуликова