О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 9 мес. 2023 год на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

29.09.2023 года г. Гай

Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2023 года по 29.09.2023 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 24 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 21 дел, переданы по подведомственности – 1, возвращено – 1, прекращено - 1.

№ ст. КоАП

Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Прекращено

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

12.8 19 10(10) 6 1 1 1

12.26 5 5(5) 0 0 0 0

Итого 24 15(15) 6 1 1 1

За 9 мес. 2023 год в порядке апелляции было обжаловано 2 дела данной категории, одно из которых оставлено без изменения, а второе отменено, дело направлено на новое рассмотрение, (по результатам рассмотрения производство по делу прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Н*** признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы дела переданы в орган дознания Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области).

Возвращен 1 протокол об административном правонарушении указанной выше категории, в связи с неполнотой представленных материалов.

Рассмотрено 4 ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, все заявления о предоставлении рассрочки удовлетворены.

Дел по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

1 дело производством прекращено № 5-139/21/2023 в отношении Н*** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного дела 05.04.2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области вынесено постановление №5-77/21/2023 в отношении Н*** о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

По сообщению Отд МВД России по Гайскому городскому округу Н*** отбыл данное наказание в ИВС Отд МВД России по Гайскому городскому округу с 4 по 14 апреля 2023 года.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05.07.2023 Гайскому межрайонному прокурору Оренбургской области был восстановлен срок для подачи протеста на постановление мирового судьи от 05.04.2023 по делу №5-77/21/2023 в отношении Н*** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протест удовлетворен, постановление мирового судьи от 05.04.2023 отменено, дело передано мировому судье на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н*** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дело передано в орган дознания Отд. МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области.

Приведем несколько примеров:

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело № 5-217/21/2023 в отношении П*** по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассмотрено 28.06.2023г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 15.09.2023 года в Гайском ГО Оренбургской области, водитель П*** в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Действия П*** не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании П*** подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт управления водителем П*** транспортным средством, был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что водитель П*** на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,886 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,886 мг/л П*** согласился, о чем в акте сделал собственноручную запись «согласен», рапортом ИДПС Отд.МВД России по Гайскому ГО. Видеозапись согласуется с письменными доказательствами и подтверждает обстоятельства совершенного П*** правонарушения.

25.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области, вынесено постановление о признании П*** виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности П***, признание им вины, как обстоятельство, смягчающее административное наказание, а так же факт повторного совершения однородного правонарушения, что послужило обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

2. Дело № 5-127/21/2023 в отношении Б*** по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 24.06.2022 г. водитель Б*** управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, при наличии внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Б*** извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Факт управления водителем Б*** автомобилем и наличие признаков опьянения установлены: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, где основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что Б*** пройти медосвидетельствование не согласен. Процедура освидетельствования и медосвидетельствования осуществлялась в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ без участия понятых с применением видеозаписи, рапортом ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Гайскому городскому округу. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были последовательны, не противоречили друг другу, протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. Действия Б*** суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 07.07.2023г. вынесено постановление о признании Б***, виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, факт повторного его привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

Наказание в виде административного ареста:

Дело № 5-226/21/2023 в отношении Д** по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поступило 26.09.2023 г. В судебном заседании Д** вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель Д** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования, было установлено, что водитель Д** находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор, имеющем абсолютную погрешность 0,919 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, Д** согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В свою очередь пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу Бесихина безопасность движения. На основании ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного законом возраста, прошедшие обучение в водительских школах или иных организациях осуществляющих подготовку водителей, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Вина Д** в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - рапортом ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, - справками ОГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу и управлением гостехнадзора Оренбургской области по г. Орску, о том, что Д** водительское удостоверение по базам данных АИС «Гостехнадзор-Эксперт» не выдавалось.

Административное правонарушение было выявлено инспектором ОГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд отнес признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 26.09.2023г. вынесено постановление о признании Д** виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мировой судья Е.Н.Максименко

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76