ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по гражданским делам, производство по которым приостановлено на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области за период с 01 января 2015 по 29 декабря 2015 года 29 декабря 2015 года г. Гай Согласно плану работы на второе полугодие 2015 года мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по гражданским делам, производство по которым приостановлено за период с 01 января 2015 года по 29 декабря 2015 года. Цель обобщения: изучение практики приостановления гражданских дел, поводы, основания и обстоятельства, послужившие причинами для приостановления дел на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области. Согласно главе 17 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу является обязанностью суда в случаях, предусмотренных ст.215 Гражданско-процессуального кодекса: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. В статье 216 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень, когда суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со ст.62 ГПК РФ. Как показывает практика изучения дел, мировым судьей, в основном приостанавливаются дела с связи с назначением по делу экспертизы: - как разрешается вопрос об оплате экспертизы и услуг экспертов? Вопрос об оплате экспертизы и услуг экспертов разрешается мотивированным определением суда о назначении экспертизы, в котором обязательно указывается наименование стороны, которая производит оплату экспертизы, в случае, если экспертиза предусматривает ее оплату. В основном, оплата экспертизы возлагается на стороны. Судом в большинстве случаев устанавливается конкретный срок, в течение которого стороны должны внести оплату за проведение экспертизы. - как часто судьи вызывают экспертов на допрос в судебное заседание? В случае возникновения вопросов, связанных с проведенным исследованием и заключением экспертизы, суд, назначивший экспертизу, вызывает в судебное заседание для личного участия эксперта, давшего заключение. В большинстве случаев в судебное заседание вызывают экспертов, которыми были проведены, экспертизы качества товара или автотехнические экспертизы. - по каким причинам эксперты не являются на допрос по вызову в суд? В основном эксперты выполняют обязанность, установленную ч. 1 ст. 85 ГПК РФ и являются в суд для допроса и разъяснения возникших у суда вопросов, связанных с проведенным исследованием и заключением экспертизы. В случае невозможности явки в судебное заседание, сообщают судье о причинах неявки. В основном неявка эксперта в судебное заседание обусловлена большой нагрузкой. - какие меры принимает судья по контролю за гражданскими делами, направленными на экспертизу, с целью своевременности ее проведения? С целью своевременности проведения экспертизы по гражданскому делу судья, назначивший экспертизу, берет гражданское дело на контроль и ежемесячно направляет напоминания о необходимости ее скорейшего проведения. С руководителями экспертных учреждений имеется договоренность о сообщениях о готовности экспертиз по телефону. Статистические данные свидетельствуют, что за период с 01.01.2015г. по 29.12.2015г. на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области гражданские дела имеется одно гражданское дело производство по которому приостановлено. Пример: гражданское дело № 2-1118/15г. по иску С*** к ООО «Росгосстрах» филиал в Оренбургской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление поступило в суд 08.12.2015г., рассмотрение по делу назначено на 23.12.2015г. В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по повреждениям, относящимся к ДТП от 26.09.2015 с учётом износа запчастей и величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. Экспертизу представитель истца просил назначить у одного из экспертов-техников г.Орска. Так же истец согласен нести расходы, связанные с проведением экспертизы. В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В соответствии с п.4 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. При этом, экспертиза должна проводится в соответствии с «Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы…», утвержденных Центральным Банком РФ 19.09.2014 года №433-П с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, также утвержденной Центральным Банком РФ 19.09.2014 года №432-П. Определением мирового судьи от 23.12.2015г. ходатайство представителя истца о проведении по делу судебно-автотехнической экспертизы удовлетворено, по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ИП П***, перед которым поставлено ряд вопросов, производство по делу приостановлено. Вывод: При изучении гражданских дел за 2015 год мировым судей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области фактов необоснованного приостановления производства по гражданским делам не выявлено. Мировой судья М.Н.Канаков Исп. И.В.Ивлиева