СПРАВКА

по контролю за исполнением частных определений, частных постановлений, представлений на  судебном участке по Гайскому району Оренбургской областипо итогам  2017 года

09 января  2018 года                                        г. Гай Оренбургская область

          В соответствии с планом работы судебного участка по итогам 2017 года (по нарастающей) проведена проверка канцелярии по контролю за исполнением частных определений, частных постановлений, представлений, которая показала следующее:

На судебном участке имеются следующие наряды: № 05.2-07 Частные определения, вынесенные мировым судьей по гражданским делам, переписка по их исполнению. Копии; № 05.5-03 Частные определения (постановления), вынесенных мировым судьей по уголовным делам, переписка по их исполнению. Копии; № 05.7-03 Представления по делам об административных правонарушениях, переписка по их исполнению. Копии

Согласно плану работы судебного участка контроль за исполнением частных определений, частных постановлений, представлений на  судебном участке по Гайскому району Оренбургской области возложен на помощника мирового судьи Ивлиеву И.В. и секретаря суда Тухватуллину Л.Т., которые осуществляют его ежемесячно. По итогам 2017 года (по нарастающей) составлена справка.

Статистические данные свидетельствуют, что на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области по итогам 2017 года мировым судьей вынесено:

По гражданским делам вынесено 6 частных представлений на действия работников почтового отделения ОПС «Ижберда», ОПС «Колпакское», ОПС «Ириклинский», которые направлены на имя начальника отдела судебных приставов Гайского РОСП, для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ.

По административным делам вынесено 3 представления, одно представление в адрес начальника Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу по делу об административном правонарушении в отношении А*** по ст. 6.1.1 КоАП РФ, второе на имя директора ГКУ «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» по административному делу в отношении М*** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, третье на имя начальника ГИБДД МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении П*** по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По уголовным делам вынесено 3 частных постановления, по уголовному делу № 1-19/17 в отношении П*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по уголовному делу № 1-20/17 в отношении Г*** по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в части на допущенные при производстве дознания недостатки, а именно: указания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обвиняемого, на наличие судимости, которая на момент совершения преступления погашена. По уголовному делу № 1-32/17 в отношении Г*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в части на недостаточную профилактическую работу сотрудников УУП и ПДН Отд.МВД России по Гайскому городскому округу с лицами ранее судимыми.

           Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе в РФ», ч.1 ст.392 УПК РФ, ч.2 ст.13 ГПК РФ,  ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, любые вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение, постановление, решение) обязательны для всех без исключения органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку частные постановления, являются разновидностью судебного решения, то на них полностью распространяются указанные положения действующего законодательства.

      Соответственно, орган, организация или должностное лицо, несет обязанность своевременно рассмотреть частное постановление и принять по нему необходимые меры, направленные на устранение указанных в судебном акте обстоятельств, способствующие совершению преступления, а также нарушений прав и свобод граждан или других нарушений закона.

            Таким образом, частные постановления считаются исполненными, если они рассмотрены соответствующими органами, организацией или должностным лицом, по ним  приняты необходимые меры и о них сообщено суду, их вынесшему.

        ГПК РФ, КоАП РФ установлены сроки для дачи ответа на частное определение, представление - 1 месяц со дня его поступления, УПК РФ сроков для принятия необходимых по частному постановлению не предусматривает.

         Несмотря на то, что УПК РФ, в отличие от ГПК РФ и КоАП РФ не предусматривает сроки для рассмотрения частного постановления и сроки дачи на него ответа, из данного факта не следует, что такая обязанность законом ни на кого не возложена. Она вытекает из приведенных выше положений законодательства, в том числе и уголовно-процессуального об обязательности любого судебного решения, о неукоснительном его исполнении, о полномочиях судов по контролю за исполнением судебных решений, об ответственности за неисполнение судебного решения.

             Согласно ст. 29.13 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

             Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

             В соответствии со ст. 17.4 КоАП РФ в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

             Проверка показала, все частные определения,  представления, были направлены адресатам вовремя.

Из  6 частных определений по гражданским делам, 6 нарушений Правил оказания услуг почтовой связи в части оформления возврата заказных писем разряда «судебное» и почтовых уведомлений о получении адресатом заказного письма. В связи с этим в адрес территориальных отделений ФГУП «Почта России» были вынесены представления, которые так же направлены на имя начальника отдела судебных приставов Гайского РОСП, для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ. Судебным приставом ОУПДС Гайского РОСП составлено 6 протоколов в отношении начальника ОПС «Ижберда» - 4 протокола, ОПС «Колпакское» - 1 протокол, ОПС «Ириклинское» - 1 протокол, по каждому протоколу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Из 3 представлений по делам об административных правонарушениях, в отношении 3 представлений имеются сведения о принятых мерах.

   Из 3 частных представлений по уголовным делам, по всем даны ответы о принятых мерах.

            Организациями, органами в адрес которых вынесены частные постановления, принимались разнообразные меры, направленные на нарушение закона и их недопущение в последующем.

Выводы: Мировой судья судебного участка по Гайскому району Оренбургской области уделяет достаточное внимание профилактической функции суда, которая реализуется посредством вынесения частных постановлений (определений), представлений. Мировой судья правильно реагирует на выявленные им нарушения законности, вынося обоснованные и мотивированные судебные акты, которые отвечают требованиям действующего законодательства.

Как следует из анализа проведенной проверки, секретарь суда Тухватуллина Л.Т.  организует свою работу в соответствие с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (с учетом последних изменений), руководствуясь нормами ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, каких-либо замечаний или нарушений, не выявлено.

Мировой судья                                                                  М.Н.Канаков