В целях анализа практики применения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, законность оснований возвращения заявлений, отказа в их принятии.

Проведенным обобщением установлено, что за 10 месяцев 2012 года на судебный участок по Гайскому району поступило 71 заявление в порядке частного обвинения, что на 50 заявлений  меньше, чем за тот же период 2011 года (121 заявление).

Снижение количества поступивших заявлений вызвано изменениями в действующем законодательстве.

В силу Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступность и наказуемость клеветы (ч. 1 ст. 129 УК РФ) и оскорбления (ст. 130 УК РФ) была устранена (п. 45 ст. 1).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 5.60 (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), а также ст. 5.61 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). В связи с внесенными изменениями, указанные преступления теперь образуют состав административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ административные дела, предусмотренные ст.ст. 5.60, 5.61 КоАП РФ,  возбуждаются прокурором.

Количественный состав поступивших за 10 месяцев 2012 года дел (заявлений) частного обвинения в зависимости от порядка их поступления распределился следующим образом:

  • Порядок поступления дела частного обвинения

  • Из отдела полиции материалом

    От граждан

  • Всего поступило

                           71

  • Направлено по подсудности

  • Возвращено  в отдел полиции

                           6

  • Возвращено для приведения в соответствие

                           65

  • Отказано в принятии

                           57

  • Принято

                           10

                 Количественный состав фактически рассмотренных мировым судьей за 10 месяцев 2012 года дел частного обвинения с учетом остатка распределился таким образом (всего 10 рассмотренных дел):

  • Рассмотрено за 10 месяцев 2012 г. (с учетом остатка дел 2011 г.)

    Порядок поступления дела частного обвинения

  • Из отдела полиции материалом

    От граждан

  • с вынесением обвинительного приговора

                   3

  • с вынесением оправдательного приговора

                   2

  • с прекращением дела за примирением

                   2

  • с прекращением дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

                   1

  • с прекращением дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины

                   1

  • с направлением материалов дела в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

                   1

         Как показало настоящее изучение, постановления о возвращении заявлений потерпевшим соответствуют требованиям ст. 319 УПК РФ. В каждом случае вынесения такого постановления мировым судьей заявителю устанавливается срок для приведения заявления в соответствие с законом.

         На судебном участке по Гайскому району в производстве свыше 2 месяцев находилось одно уголовное  дело частного обвинения:

 Уголовное дело  №1-18/12 по обвинению Асатрян Г.Г.  и Фролова А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ:

 заявление от частного обвинителя  Дерябина Е.В. получено 07.06.12, принято к производству 07.06.12г., назначено на 21.06.12г. 21.06.12г. дело отложено в связи с неявкой подсудимого Фролова А.В. , вынесено постановление о приводе подсудимого и отложении дела на 05.07.2012г., 05.07.12г. дело отложено на 18.07.12г. для вызова  дополнительных свидетелей. 18.07.12г. назначена медицинская судебная экпертиза, постановление направлено заказным письмом в Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Новотроицка. 08.08.12г. вынесено частное постановление в адрес Новотроицкого производства ФГУП "Почта России" по факту вручения заказного письма  другому адресату. Судебная медицинская экспертиза проведена, дело назначено на 10.08.2012г. 10.08.2012г. дело отложено на 23.08.2012г. в связи с неявкой подсудимых, вынесено постановление о приводе подсудимых. 23.08.2012г. дело в отношении Асатрян Г.Г. приостановлено в соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, подсудимый объявлен в розыск, в отношении Фролова А.В. дело отложено на 29.08.12г. для допроса эксперта. 29.08.12г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фролова А.В. и направлении материалов дела в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

31.08.12г. дело в отношении Асатрян Г.Г. возобновлено, судебное заседание назначено на 03.09.12г.  

03.09.12г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Асатрян Г.Г. и направлении материалов дела в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

         По трем  уголовным  делам частного обвинения вынесены обвинительные приговоры:

 Уголовное дело № 1-15/12 по обвинению Мацибора Г.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

  Уголовные дела № 1-37/12, 1-38/12 по обвинению Цыцура Л. И. по ч.1 ст.116 УК РФ, Цыцура Л. И. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа  в размере 5000 рублей            за каждое из совершенных преступлений.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Цыцура Л.И. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа  в размере 6000 рублей.

              Таким образом, можно сделать вывод о том, что основная часть материалов в порядке частного обвинения поступает из МО МВД России Гайский». Содержащиеся в них заявления граждан о принятии к производству и привлечении к уголовной ответственности по прежнему не соответствуют требованиям частей 5,6 ст. 318 УПК РФ, что является причиной их возвращения заявителям. В целом, принятые уголовные дела прекращаются уже в ходе досудебной подготовки либо в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо по ч. 2 ст. 20 УПК РФ после разъяснения судом сторонам возможности примирения.

Секретарь суда

судебного участка по Гайскому району Оренбургской области                        С.М. Подрядова