Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.10.2025 года по 31.12.2025 года, на судебном участке № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 14 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. (всего за 2025 год по указанным статьям было рассмотрено – 79 дел)

Из них с назначением наказания рассмотрено 13 дел, возвращено – 1.

№ ст. КоАП

Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Прекращено

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

12.8 9 6 2 1 0 0

По ч.1 По ч.2 По .ч3

7 0 2

12.26 5 5 0 0 0 0

По ч.1 По ч.2

5 0

Итого 14 11 2 1 0 0

За период с 01.10.2025 по 31.12.2025 в порядке апелляции дела данной категории, в апелляционном порядке не обжаловались.

В связи с неполнотой представленных материалов, был возвращен 1 протокол:

Определением от 25.12.2025 протокол об адм.правонарушении и материалы дела в отн. О. были возвращены в орган составивший протокол, на основании, того, что в протоколе по делу об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения, вменяемого О указано 04 декабря 2025 года. Вместе с тем все материалы по делу об административном правонарушении – протокол отстранения от управления ТС, протокол о направлении на медосвидетельствование, акт медосвидетельствования, объяснения и другие материалы датированы 05 ноября 2025 года. К протоколу по делу об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие факт совершения О. правонарушения 04 декабря 2025 года.

Указанные недостатки, не могут быть устранены в судебном заседании, что является основанием для возвращения протокола в связи с неправильным составлением протокола по делу об административном правонарушении.

Дел по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело № 5-487/21/2025 в отношении Н.. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассмотрено 19.11.2025. В соответствии с протоколом 25.10.2025 в 22:25 час. на 239-ом километре автодороги М5 Урал подъезд к пункту пропуска Орск Гайского МО Оренбургской области водитель Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), управлял автомобилем СКАНИЯ Р8Х400 в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Дело рассмотрено в отсутствии Н, извещенного надлежащим образом.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении М., вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025, следует, что водитель Н.на момент проведения освидетельствования в 22:40 час. при помощи прибора алкотектор с заводским номером 907328 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,478 мг/л. В акте сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта ) и вывод об установлении по результатам освидетельствования факта состояния алкогольного опьянения.

Факт управления водителем Н. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2025 года, согласно которому Н. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем СКАНИЯ Р8Х400 в 22:25 час. на 239-ом километре автодороги М5 Урал подъезд к пункту пропуска Орск Гайского МО Оренбургской области, протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которого Н. при составлении протокола факт управления и иные обстоятельства правонарушения не оспаривал.

19.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области, вынесено постановление о признании Н . виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности М, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Постановление вступило в законную силу.

2. Дело № 5-477/21/2025 в отношении Ф. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 20.10.2025 в 05:34 час. водитель Ф., управлявший автомобилем ДЖИЛИ GC6 на 11 километре автодороги г.Орск - граница Респ.Башкортостан в Гайском МО Оренбургской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при наличии внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ф. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20.10.2025 следует, что водитель Ф. не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. От медосвидетельствования Ф. отказался, от проставления записи в протоколе о согласии либо отказе от прохождения медосвидетельствования отказался.

Факт управления Ф. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2025, согласно которому Ф., при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта) с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ДЖИЛИ GC6.

Действия Ф, суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.08.2025 вынесено постановление о признании Ф,., виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Постановление вступило в законную силу.

Наказание в виде административного ареста:

Дело № 5-522/21/2025 в отношении Р. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поступило 19.11.2025 г. В судебном заседании Р.. признал вину в совершении правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении от 17.09.2025 Р. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения не отрицал, указал, что ехал на работу.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования, было установлено, что водитель Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор, имеющем абсолютную погрешность 1,80 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи, Р.. согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Вина Р.. в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - рапортом ст.инспектора ДПС оГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу. Согласно представленной в судебное заседание справки оГИБДД отдела МВД России по Гайскому городскому округу и справки отдела Государственного технического надзора К. права управления транспортными средствами, в том числе удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд отнес признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 19.11.2025г. вынесено постановление о признании Р. виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Выводы:

Проведенное обобщение показало, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ на судебном участке соблюдаются, административные дела рассматриваются без нарушения сроков, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Предложения:

1. В целях недопущения ошибок в применении законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ соблюдать требования нормативных актов и разъяснений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; осуществлять надлежащую подготовку к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

2. О выявленных в ходе рассмотрения дела недостатках протоколов об административных правонарушениях и других материалов дела направлять в соответствующие органы информационные письма.

Мировой судья М.Н.Канаков

Исполнитель Е.В.КУкаева

т. 49642