О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 9 мес. 2019 год на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

30.09.2019 года                                                                                          г. Гай

           Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2019 года по 30.09.2019 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 39 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 37 дел, переданы по подведомственности – 2, возвращено – 0, прекращено - 0.    

№ ст. КоАП

   Всего

С назначением наказания

 Возвращено

Передано по подведом-ственности

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

     12.8

20

15(15)

5

0

0

     12.26

19

12(11)

5

0

2

     Итого

39

27(26)

10

0

2

За 9 мес. 2019 года обжаловано 1 дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  - Решением судьи Гайского городского суда от 28.06.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

За анализируемы период 2 дела об административном правонарушении направлены по подведомственности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения протокола по месту его жительства.

Протоколы об административном правонарушении указанной выше категории, для устранения недостатков, не возвращались.

Мировым судей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области рассмотрено и удовлетворено 1 ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поступившее от лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Дел по  ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Прекращенных производством дел указанной категории так же не имеется.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело № 5-191/2019 в отношении Д. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 12 августа  2019 года водитель Д. управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, при наличии внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Д. признал вину в совершении правонарушения.

Факт управления водителем Д. автомобилем и наличие признаков опьянения установлены: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием  для отстранения лица от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения;  протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что Д. отказался от  прохождения медосвидетельствования. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием для сотрудников полиции к предъявлению требования об освидетельствовании (запах алкоголя изо рта). Указано, что водитель Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  рапортом ИДПС Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться  в  их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были  последовательны, не противоречили друг другу,  процессуальные действия были осуществлены  в присутствии понятых,  протокол составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. Действия  Д. суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ –  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния. 04.09.2019г. вынесено постановление о признании Д. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

2. Дело  № 5-168/2019 в отношении И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 19.07.2019г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 июля 2019 года при движении в п. Нарбулатово Гайского городского округа Оренбургской области, водитель И. в нарушении  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Действия И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

И., извещенный надлежащим образом посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления И. транспортным средством, не оспаривался водителем и был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что водитель И. на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,825 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  - 0,825 мг/л  И.  согласился, о чем в акте сделал собственноручную запись «согласен». Освидетельствование проводилось с применением видеофиксации.

30.07.2019 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании И. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер  совершенного правонарушения, связанного  с   источником      повышенной   опасности, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

      Штраф И. оплачен в добровольном порядке.

Наказание в виде административного ареста:

1. Дело № 5-199/2019 в отношении К. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 26.08.2019 г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель К., не имея права управления транспортными средствами на территории Гайского района Оренбургской области, управляла автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Действия К. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К. признала вину в совершении правонарушения, пояснила, что не имеет права управления транспортными средствами, в том числе действующего удостоверения тракториста-машиниста. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку не оспаривает нахождение в состоянии опьянения.

Факт управления водителем К. автомобилем в судебном заседании был подтвержден: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования,- рапортом ИДПС Отд.ГИБДД Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу по Оренбургской области, письменными объяснениями свидетелей. Согласно представленной в материалы дела справки ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, у гр. К. водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, не значится, а так же  удостоверение тракториста-машиниста не имеется.

Представленные доказательства явились достаточным основанием для достоверного вывода о виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности  лица, привлекаемого к административной ответственности,  смягчающее  административную ответственность обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наличие у К. двух малолетних детей, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствовало назначению ей наказания в виде ареста и мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Мировой судья                                                                                М.Н.Канаков

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76