Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2022 года по 30.09.2022 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 29 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 28 дел, переданы по подведомственности – 0, возвращено – 1, прекращено - 0.

№ ст. КоАП

Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

12.8 17 16(16) 1 0 0

12.26 12 10(10) 1 1 0

Итого 29 26(26) 2 1 0

За 9 месяцев 2022 год обжаловано 1 дело данной категории, в настоящее время находится на рассмотрении в Гайском городском суде.

Возвращен 1 протоколы об административном правонарушении указанной выше категории, для устранения недостатков, в протоколе неверна указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрено 2 ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поступившее от лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, предоставлена рассрочка.

Дел по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Производством дела данной категории не прекращались.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело № 5-183/21/2022 в отношении П. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассмотрено 19.09.2022г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 28.08.2022 года в Гайском ГО Оренбургской области, водитель П. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения. Действия П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением повесткой, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Факт управления П. транспортным средством, водителем был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что водитель П. на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,784 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,784 мг/л П. согласился, о чем в акте сделал собственноручную запись «согласен», рапортом ИДПС Отд.МВД России по Гайскому ГО. Видеозапись согласуется с письменными доказательствами и подтверждает обстоятельства совершенного П. правонарушения.

19.09.2022 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании П. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, факт повторного его привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

2. Дело № 5-145/21/2022 в отношении Б. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 27.06.2022 г. водитель Б. управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, при наличии внешних признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Б. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт управления водителем Б. автомобилем и наличие признаков опьянения установлены: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, где основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что Б. пройти медосвидетельствование не согласен. Процедура освидетельствования и медосвидетельствования осуществлялась в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ без участия понятых с применением видеозаписи, рапортом ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Гайскому городскому округу. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были последовательны, не противоречили друг другу, протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. Действия Б. суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 18.07.2022г. вынесено постановление о признании Б. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, признание вины, факт повторного его привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

Наказание в виде административного ареста:

Дело № 5-167/21/2022 в отношении А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поступило 10.08.2022 г. В судебном заседании А. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, в состоянии опьянения управлял автомобилем.

В ходе судебного заседания установлено, что водитель А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования, было установлено, что водитель А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектора, имеющем абсолютную погрешность 0,020мг/л. Зафиксированы показания прибора 1,179 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи. А. согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В свою очередь пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного законом возраста, прошедшие обучение в водительских школах или иных организациях осуществляющих подготовку водителей, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Вина А. в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - рапортом ИДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, - справками ОГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу и отдела ГТН по Гайскому району Оренбургской области, о том, что А. права управления транспортными средства, в том числе удостоверение тракториста-машиниста, не имеет.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и препятствующих аресту. 10.08.2022г. вынесено постановление о признании А. виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

03.10.2022 года