Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2026 года по 30.09.2026 года, на судебном участке № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 33 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 6 дел, возвращенных и направленных по подсудности не имеется.

№ ст. КоАП

Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Прекращено

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

12.8 21 16 5 0 0 0

По ч.1 По ч.2 По .ч3

15 0 6

12.26 12 11 1 0 0 0

По ч.1 По ч.2

11 1

Итого 33 27 6 0 0 0

За период с 01.01.2026 по 30.09.2026 в порядке апелляции было обжаловано 1 постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Дел по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

Дело № 5-354/21/2026 в отношении Б. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассмотрено 21.08.2026 . В соответствии с протоколом 01.08.2026 в 22:48 час. на 28-ом километре автодороги г.Орск - гр.Р.Башкортостан в Гайском МО Оренбургской области водитель Бабошин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), Б управлял автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Дело рассмотрено в отсутствии Б, извещенного надлежащим образом.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении М., вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что водитель Б. на момент проведения освидетельствования в 21:42 час. при помощи прибора алкотектор с заводским номером 003668 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 1,260 мг/л. В акте сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) и вывод об установлении по результатам освидетельствования факта состояния алкогольного опьянения.

Факт управления водителем Б. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2026 года, согласно которому Б. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления автомобилем .. час. по адресу: Оренбургская область, г.Гай, ул.Молодёжная, д.73А, протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которого Б.. при составлении протокола факт управления и иные обстоятельства правонарушения не оспаривал.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Б, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

21.08.2026 мировым судьей судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области, вынесено постановление о признании Б. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

2. Дело № 5-368/21/2026 в отношении У. гражданина Узбекистана. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 19.08.2026 в 01:06 час. водитель У., управлявший автомобилем .. по адресу: Оренбургская область, г.Гай, ул.Модлодёжная, д.71А в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при наличии внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании У. вину в совершении правонарушения признал, от объяснений отказался

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что водитель У. не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. От медосвидетельствования У. отказался, о чём имеется его подпись в протоколе.

Факт управления У. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством о, согласно которому У., при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке) с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем .

Действия У, суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 27.03.2026 вынесено постановление о признании У.,., виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Постановление вступило в законную силу.

Наказание в виде ареста:

2. Дело № 5-278/21/2026 в отношении У. 12.06.2026 в 23:10 час. водитель У., не имея права управления транспортными средствами, по адресу: Оренбургская область, г.Гай, ул.Орская, д.113 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мопедом .., в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании У. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что не имеет права управления, в состоянии опьянения управлял мопедом, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста позволит реализовать задачи административной ответственности и достичь целей административного наказания.

У признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

Постановление вступило в законную силу.

Всего по указанным статьям наложено штрафов на сумму 720000 рублей. Из которых уплачено добровольно на сумму 450000 рублей .

Выводы:

Проведенное обобщение показало, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ на судебном участке соблюдаются, административные дела рассматриваются без нарушения сроков, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Предложения:

1. В целях недопущения ошибок в применении законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ соблюдать требования нормативных актов и разъяснений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; осуществлять надлежащую подготовку к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

2. О выявленных в ходе рассмотрения дела недостатках протоколов об административных правонарушениях и других материалов дела направлять в соответствующие органы информационные письма.

Мировой судья М.Н.Канаков

Исполнитель Е.В.Кукаева

т. 49642