О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел, преступления по которым совершены несовершеннолетними, на судебном участке в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области за 1 полугодие 2016 года г. Гай 20 сентября 2016 года Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2016 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области. Целью данного обобщения является изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания. Несовершеннолетние - это особая категория лиц, которые в силу своих возрастных, психофизиологических особенностей нуждаются в особенной правовой и социальной защите. Преступность несовершеннолетних на протяжении уже многих лет является одной из самых серьезных проблем, что вызывает обоснованную тревогу в обществе. В связи с этим вопросы противодействия данному явлению постоянно находится в центре внимания государства и общества. Борьба с подростковой преступностью, безусловно, важная задача, однако в целях компенсации неспособности несовершеннолетних самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, обусловленную эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью должны устанавливаться дополнительные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы несовершеннолетних, попадающих в сферу уголовного судопроизводства. Деятельность органов, осуществляющих производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, должна осуществляться таким образом, чтобы, с одной стороны, решить задачи предупреждения совершения подростками преступлений и содействия их исправлению и воспитанию, а с другой стороны, надежно обеспечить права и свободы несовершеннолетних лиц. Кроме того, в настоящее время все чаще ставится вопрос о создании в России системы ювенальной юстиции в целом и ювенального производства в частности. По этому поводу в научных кругах и средствах массовой информации ведутся оживленные дискуссии. Статистические данные показывают, что на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области за 1 полугодие 2016 года рассмотрено 1 уголовное дело в отношении несовершеннолетнего: Это, Уголовное дело № 1-17/16 в отношении К*** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Поступило у/д в отношении н/л (необходимо указать количество у/д, а также количество лиц) Рассмотрено уголовных дел в отношении н/л (необходимо указать количество у/д, а также количество лиц) Всего осуждено н/л Оправдано н/л В отношении скольких н/л прекращено уг. дел В отношении скольких н/л уг.д возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ 1 1 1 - - - Общие условия судебного разбирательства: В целях уменьшения травмирующего воздействия судебного процесса на психику подростка, исходя из воспитательно-нравственных соображений, а также в целях обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает разбирательство в закрытом заседании по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет. Решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, судья принимает по своему усмотрению при назначении судебного заседания. Если такое решение не было принято, то по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе суд вправе в подготовительной части судебного заседания принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Анализ показывает, что уголовное дело в отношении К*** было рассмотрено в открытом судебном заседании. Особый порядок судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ не допускается в отношении преступлений, совершенных несовершеннолетними. Следует обратить внимание на то, что когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств его личности может обеспечить принятие справедливого решения. Обязательное участие защитника: Судебное разбирательство по делам в отношении несовершеннолетних проводятся с обязательным участием защитника, так как по таким делам участие адвоката обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. В случаях, когда несовершеннолетний подсудимый отказывался от услуг защитника, суды должны принять верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого, указывая, что действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное участием защитника по делам в отношении несовершеннолетних. При рассмотрении уголовного дела в отношении К*** его интересы в судебном заседании представлял адвокат – П***. Закон требует участия в судебном разбирательстве его законного представителя и установления судом условий его жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния на него старших по возрасту лиц, в том числе для решения вопроса о возможности освобождения от наказания. Для установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 421 УПК РФ, с учетом обязательности установления указанных дополнительных обстоятельств должен решать вопрос о явке в судебное заседание не только законных представителей, но и представителей учебно-воспитательных учреждений, общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего, представителей комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделений по делам несовершеннолетних ОВД. Вышеуказанные требования, при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей соблюдены, в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего, принимала участие его мать- К***, так же был допрошен инспектор отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по Гайскому городскому округу – Х***. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены ст. 421 УПК РФ. В российском законодательстве нет отдельного законодательного акта регулирующего производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, однако, как уже говорилось, имеется отдельная глава в УПК закрепляющая ряд особенностей. Среди особенностей производства по делам несовершеннолетних, в первую очередь, можно выделить особенности предмета доказывания. По общему правилу предмет доказывания включает в себя: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В соответствии со статьей 421 УПК при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК, устанавливаются: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках уголовного дела в отношении несовершеннолетнего являются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенностям личности. Условия жизни и воспитания в определенной мере позволяют выяснить причины и условия совершения преступления. Должное внимание при исследовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо уделять уровню психического развития и иным особенностям личности. Ведь ч. 2 ст. 421 УПК РФ установлено, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Согласно части 3 статьи 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, он не подлежит уголовной ответственности. Согласно материалов уголовного дела, а именно: заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов от 28 апреля 2016 года № 394, у несовершеннолетнего К*** отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено. Уровень психического развития К*** соответствует возрасту. Несовершеннолетний подэкспертный К***, с учетом у него уровня психического развития, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего К*** от 11.04.2016 г состояние жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, удовлетворительное, взаимоотношения в семье хорошие, мать не злоупотребляет спиртными напитками, имеются продукты питания, одежда, мать К** занимается воспитанием сына надлежащим образом. Анализ данных о личности несовершеннолетнего, совершившего преступление: НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ЧИСЛО Н/Л Совершение преступлений девушками - Совершили преступление в возрасте до 15 лет - Совершили преступление в возрасте 16 - 17 лет 1 Учащиеся школ, профессиональных колледжей (техникумов) 1 Работающие - Не работали и не учились - Употребляют спиртное, наркотики - При совершении преступлений отмечено алкогольное и наркотическое опьянение - Ранее судимы - Состояли на учете в ИПДН или ПНД - Воспитывались в неполных семьях, либо в государственных учреждениях 1 Воспитывались в благополучных семьях Особенности судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних. Вынесение приговора. Судебное разбирательство - это центральная часть уголовного судопроизводства, так как именно здесь осуществляется установление обстоятельств уголовного дела, решается основной вопрос судопроизводства о виновности или невиновности лица, о наказании и рассматривается существо заявленного иска. Среди особенностей судебного разбирательства дел в отношении несовершеннолетних можно выделить: дополнительные обстоятельства, подлежащие установлению, о которых уже говорилось выше; выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление совместно со взрослым; участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании, удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания, а также особенности при вынесении приговора. В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Существенной гарантией является то, что по определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Еще одной особенностью судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних является возможность удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Согласно ст. 429 УПК РФ по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно ч. 1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную УК РФ. При рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, мировой судья посчитал, что оснований для освобождения К*** от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.ст.90 и 92 УК РФ, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, К*** должным образом контроль за ним не осуществляет, так как трижды была привлечена по ст.5.35 КоАП РФ по фактам ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним, суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в статье 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные статьей 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение. Анализ назначения наказаний в отношении несовершеннолетних: НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ Число осужденных к лишению свободы на определенный срок к лишению свободы условно к исправительным работам к обязательным работам 1 к ограничению свободы к штрафу 14.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Гая Оренбургской области Т.Н.Тафинцевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области М.Н.Канакова, вынесен обвинительный приговор, К*** признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 3 ст.88 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. При назначении вида и меры наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 89 УК РФ, учел условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц. Как смягчающие наказания обстоятельства суд посчитал несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Поэтому, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, что К*** к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы социальным педагогом и заместителем директора по УПР характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ПДН МО МВД России «Гайский городской округ», имеет постоянное место жительства, воспитывается в семье матерью, с учетом мнения законного представителя подсудимого К***, инспектора УУП и ПДН ОМВД России по Гайкому городскому округу, а также учитывая факт примирения подсудимого и потерпевшего, суд посчитал возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ст.3-7, 43, 49, 60, 62 УК РФ в виде обязательных работ. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К*** частные постановления по делу, не выносились. Случаев совершения несовершеннолетними лицами преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений не имелось. Случаев совершения несовершеннолетними преступлений в группе не имелось. Проблем, возникающих при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, не возникало. За анализируемый период в Гайский городской суд в порядке апелляции обжаловано уголовное дело в отношении К** по в. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как Гайским межрайонным прокурором на приговор принесено апелляционное представление. По результатам рассмотрения Гайским городским судом вынесено апелляционное постановление, согласно которого приговор мирового судьи изменен, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание снижено до 160 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор в отношении К*** вступил в законную силу. Уголовное дело за указанный выше период рассмотрено без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством. Анализ: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних. Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения. Мировой судья М.Н.Канаков Исп. помощник И.В.Ивлиева