Согласно плану работы на первое полугодие 2022 года проведено обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Цель обобщения: изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел предусмотренных ст. 112 ч.1 УК РФ, назначение наказаний за совершение преступлений по данной категории дел, изучение личности осужденных, соблюдения сроков рассмотрения, законности и обоснованности назначения наказаний, соблюдение требований процессуального законодательство при постановлении приговоров.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, посягает на здоровье другого человека. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Признаки вреда здоровью средней тяжести.

Данное преступление с объективной стороны представляет собой причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В соответствии с главой 16 УК РФ к преступлениям против жизни и здоровья относятся преступления, предусмотренные ст.105-ст.125 УК РФ.

Объектом преступления является здоровье человека.

Объективная сторона включает в себя три признака: деяние, последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями (состав преступления материальный).

Преступление совершается, как правило, путем действия.

Средний тяжести вред здоровью характеризуется:

• отсутствием опасности для жизни;

• отсутствием последствий, описанных в ст. 111 УК РФ, т.е. признаков тяжкого вреда здоровью;

• наступлением последствий в виде длительного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в п. 7 определяют через два признака:

Длительное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1).

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно (п. 7.2).

К средней тяжести вреда здоровью относятся некоторые виды черепно-мозговых травм, снижение остроты зрения после травмы от 0,5 до 0,05, утрата одной или двух ушных раковин, отсутствие кончика или крыла носа и связанное с этим нарушение внешнего вида лица, осиплость голоса при физической нагрузке, умеренное ограничение подвижности из-за деформации грудной клетки в результате множественных переломов ребер, грудины; первая степень сердечно-сосудистой недостаточности вследствие ранения сердца, его оболочек или крупных магистральных сосудов и т.п.

Если причинение средней тяжести вреда здоровью является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

Содержание квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 112 УК РФ аналогично квалифицирующим признакам ст. ст. 105 и 111 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел). Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его наступления или безразлично относится к этому факту (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

При неопределенном или альтернативном умысле на причинение вреда здоровью ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.

Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности в настоящее время ненаказуемо.

Это преступление следует отличать от покушения на убийство и от покушения на причинение тяжкого вреда здоровью. Когда умысел направлен на одно из этих преступлений, но последствия не наступили по независящим от виновного обстоятельствам, ответственность должна наступать по ч. 3 ст. 30 и соответствующим частям (пунктам) ст. ст. 105 - 111 УК РФ.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

В силу ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 112 УК РФ, относятся к подсудности мировых судей. Согласно статистических данных, за изучаемый период мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области в 2021 году было рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц по ст. 112 ч.1 УК РФ.

Все дела, указанной категории рассмотрены с вынесением обвинительного приговора, в особом порядке, без нарушения сроков установленных УПК РФ.

Осуждено за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести по ч. 1 ст. 112 – 3 лица, из них в отношении 2 лиц назначено наказание в виде ограничения свободы, в отношении 1 лица назначено наказание в виде лишения свободы;

Так, по уголовному делу № 1-12/21/2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 13.05.2021 года Л*** был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Этим же приговором осужденному Л*** были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации по каждому из ограничений.

При назначении наказания в виде ограничения свободы, было установлено, что в двух обвинительных приговорах указывались обязательные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ. Случаев назначения судом наказания в виде ограничения свободы в нарушении ч.6 ст. 53 УК РФ по рассмотренным уголовным делам, не выявлено.

Так по уголовному делу № 1-3/21/2021г. в отношении И*** по ч. ст. 112 УК РФ, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области 11.02.2021 года вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решение суда о назначении реального лишения свободы мотивировано тем, что И*** ранее судим. Судимость по приговору от 06.02.2004 по ч.4 ст.111 УК РФ в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом данных обстоятельств суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства учтены и требования части 7 ст.316 УПК РФ.

Основаниями, по которым суд избирал вышеуказанному лицу наказание в виде реального лишения свободы, являлись: -Данные о личности (отрицательная характеристика личности, рецидив, наличие не снятых и не погашенных судимостей, нахождение на профилактическом учете в органах внутренних дел). - Влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Анализ данной категории дел позволил распределить лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, по социально-демографическим и нравственно-психологическим признакам.

Так, из привлеченных к уголовной ответственности 3 лиц, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - 3 мужчин. По возрастным категориям осужденных можно распределить следующим образом: первая возрастная группа от 20 до 30 лет – 1 осужденный, вторая от 30 до 40 лет – 1 осужденный, третья возрастная группа от 40 до 50 лет - 1 осужденный.

Немаловажной характеристикой личности подсудимого и его поведения является его образовательный уровень, так, из 3 лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, 2 человека имеют общее среднее образование, 1 - среднее образование. Из 3 осужденных впервые привлекался к уголовной ответственности 1 человек, 1 человек был привлечен к уголовной ответственности, за преступлениям против жизни и здоровья, имеет не отбытый срок наказания, при этом вновь совершил преступление против личности, и 1 человек привлекался ранее за преступление небольшой тяжести. Обращает на себя внимание тот факт, что большая часть осужденных по данной категории дел при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается личной характеристики осужденных, то она у всех разная, например

- осужденный Л***. (уголовное дело № 1-12/21/2021г. ст. 112 ч.1 УК РФ), как личность по месту жительства характеризуется характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту на него не поступало, на специализированных учётах у врачей не состоит, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекался. Л*** после совершения преступления принимал меры к возмещению вреда, принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший Б*** не имеет претензий к подсудимому;

- осужденный И*** (уголовное дело № 1-3/21/2021 г. ст. 112 ч.1 УК РФ), как личность по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ведёт домашнее хозяйство, воспитывает малолетнего ребёнка, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения в средне-специальном образовательном учреждении, жалоб на его поведение в быту не поступало. И*** привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- осужденный И*** (уголовное дело № 1-3/21/2021г. ст. 112 ч.1 УК РФ) И*** ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы со стороны сожительницы. Со стороны соседей жалоб на поведение в быту на И*** не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно и отрицательно. Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специализированных учётах у врачей не состоит.

Обобщение судебной практики по делам данной категории свидетельствует о том, что значительная часть умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений не опасных для жизни и не повлекших последствий указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершается в однородных средах, лицами одного круга, чаще всего имеющими одинаковый образовательный и культурный уровень. Результаты изучения показали, что в основной массе потерпевшие в момент причинения им телесных повреждений находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом конфликтная ситуация между преступником и жертвой возникла в ходе именно совместного распития спиртного. Обращает на себя внимание тот факт, что в подавляющем большинстве случаев потерпевшие и осужденные являлись хорошими знакомыми (родственниками, сожителями, приятелями). При этом жертвами рассматриваемых преступлений становятся в основном мужчины, т.к. их поведение чаще носит агрессивный характер, следовательно, чаще создает обстановку, способствующую причинения им вреда.

Содержание приговоров соответствует предъявляемым ст.ст. 303-309,313 УПК РФ требованиям. При постановлении приговоров получают оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона указывает в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Обобщением установлено, что мировым судьей неукоснительно соблюдаются требования закона о содержании вводной, описательной и резолютивной частей приговора. Вводная часть приговора содержит сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации; дату и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, защитнике, потерпевшем; фамилию, имя, отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит все предъявляемые законом требования: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В резолютивной части приговора содержатся следующие сведения: фамилия, имя, отчество подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным; вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Все постановления о назначении судебного заседания соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 231 УПК РФ.

В ходе проведенного анализа процессуальных документов по уголовным делам нарушений не выявлено.

За изучаемый период времени лишь 1 приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по указанной категории уголовных дел обжаловался в апелляционном порядке, это приговор в отношении И*** осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ, который прошел апелляционную инстанцию и был оставлен без изменения (Уголовное дело № 1-3/21/2021г).

Это означает, что единичное количество приговоров по этим делам прошло проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции.

Таким образом, суд при постановлении приговора и назначении наказания всегда руководствуется ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и требованиями ст.60 УК РФ о назначении справедливого наказания, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок применяется к лицам, совершившим преступление, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Выводы и предложения:

1. Мировым судьей при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания.

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступления вышеуказанной категории, судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывается общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенных преступлений.

3. При назначении наказания судьями учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

4. В каждом случае рассматривался судом вопрос о назначении альтернативного вида наказания, целесообразность и необходимость назначения дополнительных видов наказаний.

5. При рассмотрении уголовных дел данной категории использовать рекомендации и требования постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».