Обобщение судебной практики рассмотрения судьей гражданского иска в уголовном судопроизводстве  на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области:

При рассмотрении уголовных дел за исследуемый период 2018 год и первое полугодие 2019 года были заявлены гражданские иски в уголовном судопроизводстве по следующим уголовным делам:- в части компенсации материального вреда по 1 уголовному делу за 2018 год: дело № 1-37/2018 г. по обвинению Б*** по ч. 1 ст. 112 УК РФ,

- в части компенсации материального вреда по 2 уголовным делам за 2019 год: дело № 1-2/2019 г. по обвинению А*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело № 1-7/2019 г. по обвинению А*** по ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Следует отметить, что судебная практика в части процедуры рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства складывалась по разному:

Например, по  уголовному делу № 1-37/18 по обвинению Б** по   ч.1 ст. 112 УК РФ, Гайским межрайонным прокурором по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области причиненного преступлением материального ущерба в размере 629,30 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 20365,86 руб.

Государственный обвинитель полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в объеме уточненных исковых требований.

Подсудимый Б*** гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что согласен с размером причиненного ущерба.

Выслушав стороны, исследовав относящиеся к рассмотрению вопроса о гражданском иске доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Судом было установлено, что в результате совершенного Б*** преступления Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Оренбургской области был причинен материальный ущерб. Согласно справке-расчету ГБУЗ «ГБ» г.Гая на оказание медицинской помощи (рентгенография челюсти, осмотр врачом-травматологом) были затрачены средства ОМС в сумме 629,30 руб. Из заявления истца следовало, что на лечение *** с 22.09.2018 по 01.10.2018 в ГБУЗ «ГКБ №1» г.Оренбурга была затрачена сумма в размере 20365,86 руб.

           Расчёт цены иска, позволяющий суду проверить обоснованность размера заявленных исковых требований, суду не были представлен. Размер фактически понесенных расходов на лечение потерпевшего в судебном заседании не был установлен. При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска и  вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По двум уголовным делам гражданский иск  ответчиком был признан в полном объеме.

Пример,  по  уголовному делу № 1-2/19 по обвинению А*** по   ч.1 ст. 158 УК РФ, представителем потерпевшего *** по делу были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого 27117,18 руб. имущественного ущерба, причиненного в результате хищения. А*** в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, судом ему были разъяснены последствия признания иска. Исковые требования соответствовали требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 и ст.1064 ГК РФ, и не нарушали прав и законных интересов третьих лиц, были подтверждены материалами дела, в связи с чем иск был удовлетворен в полном объёме.

         2.  Требования предъявляемые к исковому заявлению:  - название судебного участка, в который оно направлено;  - сведения об истце, его месте нахождения;  - сведения об ответчике; - факты, на которых основываются условия истца; - размер иска и иные требования заявителя; - список документов, которые приложены к иску.

  3.  При отсутствии в деле гражданского иска суд всегда  разъясняет потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве, в случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

4. В судебной практике имелись случаи  заявления гражданского иска в суде, когда такой иск не был заявлен в досудебном производстве по делу.  

Пример, при рассмотрении уголовного дела №1-7/19 в отношении А*** в судебном заседании потерпевшей *** заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой А*** 13075,90 руб. ущерба, причиненного в результате совершения преступления. А*** в судебном заседании признала исковые требования, ей разъяснены последствия признания иска. Исковые требования соответствовали требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 и ст.1081 ГК РФ, и не нарушали прав и законных интересов третьих лиц, были подтверждены материалами дела, в том числе заключением эксперта №50 от 12.03.2019, в связи с чем, иск был удовлетворен.

5.  Случаев заявления гражданского иска в суде апелляционной инстанции, не имеется.

6.  Случаев, когда суд решает вопрос о замене гражданского истца или гражданского ответчика, в том числе в суде апелляционной инстанции, не имеется.  

7.  Истцами при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с хищением бюджетных средств, выступают, как правило, государственные учреждения. Так, по уголовному делу № 1-2/19 по обвинению А*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ истцом по делу  признана Администрация *** . Исковые требования Администрации *** были удовлетворены. С А*** в пользу  Администрации *** были взысканы  27117,18 руб. имущественного ущерба, причиненного в результате хищения. Зачтено в счёт взысканной суммы имущественного ущерба 5900 руб., вырученных А*** от реализации похищенного, находящихся на хранении в кассе Отд.МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области и подлежащих передаче Администрации ***.

8. При  разрешения гражданского иска в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также  п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017)                  «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».  Необходимости в дополнительных разъяснениях связанных с этим вопросов, не имеется.

9.  Случаев, когда по обстоятельствам уголовного дела в качестве смягчающего вину обстоятельства установлены противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), не имеется. Однако, данное обстоятельство, по нашему мнению, должно учитываться  при определении размера подлежащего компенсации потерпевшему морального вреда.

10. Случаев заявления  требования о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также посягающим на одновременно на два объекта, в том числе собственность, не имеется.  

11. Случаев рассмотрения  дел в отношении  лиц, совершивших должностные преступления и преступления в связи с осуществлением трудовых обязанностей, не имеется.

12.  Случаев удовлетворения гражданского иска о сохранении ареста на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, в том числе в случаях ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, не имеется.  

13. На судебном участке случае прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям, не имеется.

          14. Суд выделяет из материалов уголовного дела материалы в части гражданского иска и передает на рассмотрение в соответствии с общими правилами территориальной подсудности исходя из суммы иска и места жительства ответчика (подсудимого). Так, при рассмотрении уголовного дела № 1-37/18 в отношении Б** по делу необходимо было произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поэтому за гражданским истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска и  вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

31.01.2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н. вынесено решение по гражданскому иску № 2-39/19 по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Б*** о взыскании ущерба, причиненного затратами на лечение потерпевшего вследствие совершения преступления. Исковые требования Гайского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области были удовлетворены. С Б*** в пользу Гайского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области взыскано 20365 (Двадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 86 копеек ущерба, причиненного затратами на лечение потерпевшего *** в связи с причинением вреда его здоровью в следствие совершения преступления. Так же с Б*** в доход бюджета взыскана государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 811 рублей.

             15.   Случаи оставления гражданского иска без рассмотрения кроме тех, которые предусмотрены ч.3 ст.250 и ч.2 ст.306 УПК РФ можно привести на примере уголовного дела № 1-37/2018 года в отношении Б*** Гайским  межрайонным  прокурором Оренбургской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» о взыскании с Б*** денежных средств в сумме 629,30 рублей, затраченных за оказание медицинской помощи потерпевшему *** в результате преступных действий Б***.    

        Суд признал за гражданским истцом  право   на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,  в связи с  необходимостью  предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих размер и обоснованность заявленного гражданского иска,  требующее отложение судебного разбирательства. 

16. В 2019 году на судебном участке было рассмотрено 1 уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ,

Пример, по уголовному делу  № 1-7/2019 г. в отношении  А*** по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Потерпевшей П*** заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой А*** 13075,90 руб. ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей. Участники процесса не возражали о приобщении его к материалам дела. А*** в судебном заседании признала исковые требования. Председательствующим в судебном заседании были разъяснены права потерпевшей, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, подсудимой, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, так же подсудимой были разъяснены последствия признания иска. Исковые требования соответствовали требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 и ст.1081 ГК РФ, и не нарушали прав и законных интересов третьих лиц, были подтверждены материалами дела, в том числе заключением эксперта №50 от 12.03.2019, в связи с чем, иск был удовлетворен. Каких-либо трудностей у судьи не возникало.

17.  Гражданских исков, заявленных по делам с досудебным соглашением о сотрудничестве (гл.401 УПК РФ), не имеется.  

18.   Случаев разрешения судом вопросов, связанных с увеличением или уменьшением исковых требований истцом, изменением предмета иска, а также заменой гражданского истца или гражданского ответчика, процессуального правопреемства и иных процессуальных вопросов, не урегулированных УПК РФ, в том числе в суде апелляционной инстанции, не имеется.  

19.  Практика пересмотра судебных решений в апелляционном порядке в части гражданского иска, отсутствует.  

20. Случаев ошибочного рассмотрения в рамках гражданского иска требований, подлежащих разрешению в иных порядках, например, связанных с возмещением или взысканием процессуальных издержек, не имеется.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Гая Оренбургской области             Т.Н.Тафинцева

Исп.: И.В.Ивлиева

8 (35362) 4-18-76