О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 квартал 2020 год на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

31.03.2021 года                                                                                          г. Гай

           Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 5 дел, переданы по подведомственности – 0, возвращено – 0, прекращено - 1.    

№ ст. КоАП

   Всего

С назначением наказания

 Возвращено

Передано по подведом-ственности

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

     12.8

2

2(2)

0

0

0

     12.26

3

3(3)

0

0

0

     Итого

5

5(5)

0

0

0

В 1 квартале 2021 год дела  обжаловалось 1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении указанной выше категории, для устранения недостатков, не возвращались.

Ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поступившее от лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не рассматривались.

           Дел по  ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

1 дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ производством прекращено, в связи со смертью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело  № 5-26/21/2021 в отношении Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ рассмотрено 05.03.2021г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 11.02.2021 года около дома по ул. Центральной в п. Новониколаевка Гайского городского округа Оренбургской области, водитель Н. в нарушении  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем в состоянии опьянения. Действия Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Н. в судебном заседании признал вину не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял . Он приехал к другу, где распивал спиртное, после чего вышел на улицу, сел в свой автомобиль на водительское кресло и ждал когда выйдет из дома друг. Факт управления Н. транспортным средством,  водителем  был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что водитель Н. на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR находилась в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,702 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  - 0,702 мг/л  Н.  согласился, о чем в акте сделал собственноручную запись «согласен», рапортом ИДПС Отд.МВД России по Гайскому ГО.

В судебном заседании просматривалась приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись на CD-диске, из которой усматривалось, что  Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, с результатом освидетельствования  был согласен.

Доводы Н. относительно того обстоятельства, что автомобилем он не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд расценил их критически, как способ избежать административной ответственности.

05.03.2021 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании Н. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер  совершенного правонарушения, связанного  с   источником      повышенной   опасности, личность виновного, факт повторного его привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение.

2. Дело № 5-5/21/2021 в отношении А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 13.12.2020 г. водитель А. управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, при наличии внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении заседания не заявил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Факт управления водителем А. автомобилем и наличие признаков опьянения установлены: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием  для отстранения лица от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения;  протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что А. не согласился  пройти мед.освидетельствование, рапортом ИДПС Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу, письменными объяснениями понятых. Кроме этого при составлении протокола по делу об административном правонарушении А. факт управления автомобилем в присутствии понятых не отрицал, каких-либо возражений относительно данного обстоятельства не высказывал

 Действия  А. суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ –  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.01.2021г. вынесено постановление о признании А. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность  виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Производство прекращено:

Дело № 5-18/21/2021 в отношении Т. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Согласно протокола об административном правонарушении, составленным ИДПС Отд. ГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, водитель Т. 15.01.2021  около дома по ул. Войченко в г. Гае Оренбургской области, управлял автомобилем и при наличии внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул.Лесная, д.19  отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Т. не содержали уголовно наказуемого деяния. 

   При извещении Т., о времени и месте рассмотрения дела из сообщения Отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа Оренбургской области было установлено, что Т. умер 20.01.2021г. 

15.02.2021 при указанных обстоятельствах производство по делу, мировым судьей было прекращено, в связи со смертью Т., то есть по основанию, установленному п. 8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                М.Н.Канаков

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76