О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 12 месяцев 2016 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области 30.12.2016 года За период с 01.01.2016 года по 30.12.2016 года (с нарастающим итогом), на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 34 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. Из них с назначением наказания рассмотрено 31 дело, переданы по подведомственности – 3, возвращено – 0, прекращено - 0. № ст. КоАП Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Штраф с дополнительным наказанием в виде лишение права управления Арест 12.8 10 8(8) 1 0 1 12.26 24 12(12) 10 0 2 Итого 34 20(20) 11 0 3 За анализируемый период времени одно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ обжаловалось, рассмотрено апелляционной инстанцией, оставлено без изменений. Фактов назначения наказания, не предусмотренных санкциями указанных статей, не имелось. Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушались. Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами: 1. Дело № 5-389/2016 в отношении К*** по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 22.12.2016г. К***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Факт управления К*** транспортным средством был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что водитель К*** на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR заводской № 630775 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,205 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,205 мг/л К*** не согласился, о чем сделал в акте собственноручную запись «не согласен». Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления К*** на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К*** пройти медицинское освидетельствование согласился, собственноручно в протоколе написал «согласен» и расписался. В соответствии с приложенным к протоколу актом медицинского освидетельствования № 855, на момент проведения освидетельствования, К*** находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на результатах проб взятых техническим средством измерения алкоголя ALКOTEST 6810 ARHA 0330 в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л - при первом исследовании в 03:09 час. и 0,21 мг/л - при втором исследовании в 03:34 час. 26.12.2016 г. мировым судье судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании К*** виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. 2. Дело № 5-339/2016 в отношении Б*** по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступило 25.10.2016 г. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Факт управления водителем Б*** автомобилем, в ходе судебного заседания был установлен: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта; рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты г. *** ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ***, протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что Б*** не согласен на прохождение медосвидетельствование. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием для сотрудников полиции к предъявлению требования об освидетельствовании (запах алкоголя изо рта). Указано, что водитель Б*** отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были последовательны, не противоречили друг другу, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. 11.11.2016г. вынесено постановление о признании Б*** виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде ареста: 1. Дело № 5-345/16 в отношении Г*** по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 01.11.2016 г. В судебном заседании Г*** признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что ехал на заправку на мотоцикле, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употреблял спиртные напитки, пил пиво, права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения а также удостоверения тракториста-машиниста у него нет. В ходе судебного заседания установлено, что 01.11.2016 года, водитель Г***, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Г*** в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу, - справками ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу и отдела ГТН по Гайскому району Оренбургской области, о том, что Г*** водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому городскому округу не получал, удостоверение тракториста-машиниста по базе данных Гостехнадзора Оренбургской области по Гайскому району, за ним не числится. 01.11.2016г. вынесено постановление о признании Г*** виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Мировой судья судебного участка по Гайскому району Оренбургской области М.Н.Канаков Исполнитель И.В.Ивлиева т. 4-18-76