О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 9 месяцев 2016 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области 03.10.2016 года За период с 01.01.2016 года по 30.09.2016 года (с нарастающим итогом), на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 20 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. Из них с назначением наказания рассмотрено 17 дел, переданы по подведомственности – 3, возвращено – 0, прекращено - 0. № ст. КоАП Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Штраф с дополнительным наказанием в виде лишение права управления Арест 12.8 5 3(3) 1 0 1 12.26 15 8(8) 5 0 2 Итого 20 11(11) 6 0 3 За анализируемый период времени одно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ обжаловалось, рассмотрено апелляционной инстанцией, оставлено без изменений. Фактов назначения наказания, не предусмотренных санкциями указанных статей, не имелось. Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушались. Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами: 1. Дело № 5-207/2016 в отношении У***. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 12.07.2016г. В судебном заседании У*** признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Неустойчивость позы вызвана наличием у него заболевания органов опорно-двигательного аппарата, в остальном с нарушением он согласен. Факт управления У*** транспортным средством был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и не отрицался лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя У*** установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,020 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,657 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, У*** согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 26.07.2016 г. мировым судье судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании У*** виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, являющегося ветераном боевых действий, воспитывающего малолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Штраф У*** оплачен добровольно, квитанции подшиты в материалы дела. 2. Дело № 5-258/2016 в отношении Б*** по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступило 22.08.2016 г. Б*** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. При составлении протокола по делу об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не оспаривал. Факт управления водителем Б*** автомобилем, в ходе судебного заседания был установлен: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожного покрова лица, нарушения речи; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу ***, протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что Б*** не согласен на прохождение медосвидетельствование. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием для сотрудников полиции к предъявлению требования об освидетельствовании (резкий запах алкоголя изо рта). Указано, что водитель Б*** отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были последовательны, не противоречили друг другу, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. 24.08.2016г. вынесено постановление о признании Б*** виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде ареста: Дело № 5-312/16 в отношении К** по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 27.09.2016 г. В судебном заседании К*** не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что в момент когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД мотороллером он не управлял, стоял около него на обочине. Не отрицает, что до этого по просьбе жены привёз её на данном мотороллере из дома, также не отрицает наличие у него на момент задержания признаков алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что 26.09.2016 года, водитель К***, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина К*** в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу, - справками ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу и отдела ГТН по Гайскому району Оренбургской области, о том, что К*** водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому городскому округу не получал, удостоверение тракториста-машиниста по базе данных Гостехнадзора Оренбургской области по Гайскому району, за ним не числится. Доводы Кирикова относительно того обстоятельства, что мотороллером он не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании, были расценены судьей как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности и опровергались протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом по делу об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника ГИБДД ***, согласно которого К*** был остановлен при управлении мотороллера по адресу: ***. 27.09.2016г. вынесено постановление о признании К*** виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Передача дела по подведомственности: Дело № 5-261/2016 в отношении А*** В соответствии с протоколом об административном правонарушении А** на автодороге Гай-Орск управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ при наличии внешних признаков опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия А*** квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. А****, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: г.Оренбург, представил копию паспорта, подтверждающую факт регистрации в г.Оренбурге по указанному адресу. В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При составлении протокола по делу об административном правонарушении А*** в качестве места жительства также указал г.Оренбург. А*** фактически получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу, согласно копии листка нетрудоспособности с 03.09.2016 года находится на амбулаторном лечении с освобождением от работы. Исследовав представленные материалы дела, учитывая, что обстоятельства, которые могут ограничить право лица привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение дела по месту жительства, отсутствуют, в целях обеспечения права на защиту путём предоставления ему возможности личного участия в рассмотрении дела, суд счел ходатайство подлежим удовлетворению. На основании постановления мирового судьи от 06.09.2016г. дело направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №8 Промышленного района г.Оренбурга. Мировой судья судебного участка по Гайскому району Оренбургской области М.Н.Канаков Исполнитель И.В.Ивлиева т. 4-18-76