ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики о наложении штрафов по уголовным  деламна судебном участке в административно-территориальных границах  всего Гайского района Оренбургской области за период с 01 января 2014 года по 30 ноября декабря 2014 года

        15 декабря 2014 года                                                                                      г. Гай

           Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2014 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области.

            Целью данного обобщения является изучение судебной практики наложения штрафов по уголовным делам, контроль за своевременностью исполнения взыскания штрафов.                     

            Штраф, как вид наказания, представляет собой денежное взыскание, налагаемое судом в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В системе наказаний штраф находится на первом месте, что подчеркивает его наименее репрессивный характер и возможность широкого применения. В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

             За период с 01 января по 30 ноября  2014 года на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области рассмотрено 35 уголовных дел, из них с вынесением приговора 31 дело. Назначено наказание в виде штрафа в отношении 8 лиц, из них: в отношении мужчин -6, в отношении женщин -2. Наказание в виде штрафа назначалось только в качестве основного наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф на судебном участке не  назначался. В отношении двух лиц, которым было назначено наказание в виде штрафа, уголовное дело в апелляционном порядке было прекращено, за примирением сторон.

             Уголовные дела, по которым назначено наказание в виде штрафа:  

1-1/14г. в отношении Н*** по ч.1 ст. 158 УК РФ штраф 7000 руб.

1-8/14г. в отношении Б*** по ч.1 ст. 115 УК РФ штраф 9000 руб., и по встречному заявлению в отношении К*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ штраф 8000 руб.

1-10/14г. в отношении К*** по ст. 156 УК РФ штраф 8000 руб.

1-11/14г. в отношении Т*** по ст. 156 УК РФ штраф 8000 руб.

1-16/14г. в отношении С*** по ч. 1ст. 116 УК РФ штраф 5000 руб.

1-17/14г. в отношении И*** по ч. 3 ст. 327 УК РФ штраф 9000 руб.

1-29/14г. в отношении К*** по ч.1 ст. 118 УК РФ штраф 15000 руб.

Общая сумма наложенных штрафов составила 69000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Так на судебном участке двум лицам, двум женщинам Т*** (уголовное дело № 1-11/14г) и К** (уголовное дело № 1-10/14)  предоставлена рассрочка по уплате штрафа.

Как показала практика, при вынесении приговоров мировым судьёй назначение наказания в виде штрафа мотивировано,  выполняется требование закона о острого индивидуальном подходе к назначению наказания, благодаря чему достигаются цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ:

Например, уголовное дело № 1-1/14г. в отношении Н*** осужденного 14.01.2014 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Приговор вступил в законную силу 25.01.2014 года. При вынесении приговора, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, таких как: Н*** впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет положительную характеристику, женат, воспитывает двоих детей, наличие постоянного место работы, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил Н***. наказание в виде штрафа.

уголовное дело № 1-11/14г. в отношении Т*** осужденной 24.04.2014 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н. по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа. Приговор вступил в законную силу 06.05.2014 года. При вынесении приговора, мировой судья учел, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Т*** привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, состоит на учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Гайского района Оренбургской области, а также в УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России "Гайский", как родитель отрицательно влияющий на детей. Однако после возбуждения уголовного дела Т*** осознала противоправность своего поведения, заявила об отказе от спиртного, изменении отношения к детям. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, мировой судья назначил Т*** наказание в виде штрафа, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи Т***, впервые совершившей преступление и имеющей детей в возрасте до трех лет,  назначены быть не могли.

уголовное дело № 1-16/14г. в отношении С***.осужденного 19.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канакова М.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ  при назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное С** преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой степени тяжести.  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления,  раскаяние в содеянном. Из представленной характеристики участковым уполномоченным полиции С*** по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает, жалоб на его поведение в общественности и быту не поступало. По месту работы С** характеризуется с положительной стороны. Главой ** сельсовета характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности, за последний календарный год,  не привлекался.

Совершенно очевидно, что без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

Суд, вынесший приговор, осуществляет контроль за исполнением наказания в виде штрафа. Данные об исполнении наказания подшиваются в уголовное дело и заносятся в контрольный лист об исполнении приговора.

Так, по уголовному делу № 1-1/14г. в отношении Н** по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25.01.2014 года. Н*** штраф добровольно не оплатил. Копия приговора, распоряжение, переданы в службу судебных приставов, для принудительного исполнения штрафа, на сумму 7000 рублей. 31.01.2014г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 28.02.2014 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением штрафа.

По уголовному делу № 1-10/14г. в отношении К*** по ст. 156 УК РФ, приговор вступил в законную силу 25.04.2014 года. К*** штраф добровольно не оплатила. Копия приговора, распоряжение, переданы в службу судебных приставов, для принудительного исполнения штрафа, на сумму 8000 рублей. 07.05.2014г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 27.05.2014 года К*** обратилась к мировому судье с ходатайством о предоставлении ей рассрочки штрафа, в связи с тяжелым материальным положением. 11.06.2014г. постановлением мирового судьи К*** предоставлена рассрочка уплаты штрафа, в срок до 28.02.2015г. По состоянию на 15.12.2014 года штраф  К*** не оплачен. В службу судебных приставов направлен запрос по вопросу исполнения, назначенного наказания.

Аналогичное дело: № 1-11/14г. в отношении Т*** по ст. 156 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с рассрочкой штрафа равными частями на срок восемь месяцев с выплатой по 1000 руб. ежемесячно до 30 числа текущего месяца, начиная с мая 2014 года по 30 декабря 2014 года. По состоянию на 15.12.2014 года штраф Т***, не оплачен. В службу судебных приставов направлен запрос по вопросу исполнения, назначенного наказания.

Уголовное дело № 1-16/14г. в отношении С*** по ч.1  ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; уголовное дело № 1-17/14г. в отношении И*** по ч.3  ст. 327 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей. Штраф в добровольном порядке не оплачен. Копия приговора, распоряжение, переданы в службу судебных приставов, для принудительного исполнения штрафа. Возбуждено исполнительное производство. 22.08.2014 года исполнительное производство в отношении С*** окончено, 29.07.2014 года штраф взыскан. Исполнительное производство в отношении И*** окончено, 31.07.2014 года штраф взыскан.

Уголовное дело № 1-29/14г. в отношении К*** по ч.1  ст. 118 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 15.09.2014 года штраф К*** оплачен добровольно, квитанция подшита в материалы уголовного дела.

В третьем квартале 2014 года секретарем суда Подрядовой С.М. и службой судебных приставов по итогам работы за 9 месяцев 2014 года проведена сверка наложенных и взысканных штрафов по уголовным дела. Составлен акт. 

1 уголовное дело, по которому было назначено наказание в виде штрафа, было обжаловано в порядке апелляции:

 Это, уголовное дело № 1-8/14г. в порядке частного обвинения в отношении Б*** по ч. 1ст. 115 УК РФ, и по встречному заявлению в отношении К*** по ч.1 ст. 116 УК РФ рассмотрено 19.06.2014 года. Б*** по ч.1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 руб., К***. по ч.1 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. Защитником, осужденного К***, адвокатом С***. приговор мирового судьи обжалован. Апелляционным  постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 11.08.14г.  приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района  от 19.06.2014г. отменен, уголовное дело в отношении Б*** по ч.1 ст. 115 УК РФ, К***. по ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон, то есть по основанию установленному ч.2 ст. 20 УПК РФ.  Постановление вступило в законную силу 11.08.2014г.

На судебном участке за анализируемый период рассмотрено три представления судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП о замене штрафа другим видом наказания. Основанием для обращения в суд является злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа, назначенного приговором  суда.

Из трех представлений, по 2 приговорам за 2013 года (оба представления удовлетворены) и по 1 приговору за 2014 год (уголовное дело № 1-11/14г. в отношении Т*** В удовлетворении представления, отказано. В судебном заседании было установлено, что Т*** должных мер к выплате штрафа не предпринимает. Доказательств невозможности уплаты штрафа осужденной не представлено. Однако, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ, ч.7 ст. 53.1 УК РФ, обязательные, исправительные, принудительные работы не назначаются беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.  Т*** является матерью малолетнего ребенка, сына К.А.Е., ***2013 года рождения, в связи с чем замена штрафа в порядке исполнения приговора на обязательные, исправительные, либо принудительные работы невозможна, поскольку  не предусмотрена законом. При указанных обстоятельствах представление о замене штрафа другим видом наказания удовлетворению не подлежит).

Вывод: Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, контроль за исполнением штрафа, осуществлялся в соответствии с задачами и принципами уголовного судопроизводства.

Мировой судья                                                            М.Н.Канаков

Исп. С.М.Подрядова