Обобщение судебной практики

применения законодательства о процессуальных издержках мировым судьёй судебного участка по уголовным делам за 9 месяцев 2018 года по уголовным делам 

 Во исполнение плана работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области на второе полугодие 2018 года проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам за 9 месяцев 2018 года.

Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ признаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пленумом Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 в Постановлении «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

При этом Верховным Судом РФ еще раз обращено внимание на то, что, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

За 9 месяцев 2018 года на судебном участке с вынесением итогового решения рассмотрено 29 уголовных дел. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по 28 уголовному делу взысканы суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По остальным пунктам ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивались. Вопрос о процессуальных издержках разрешался в постановлении судьи по ходатайству заинтересованных лиц наряду с приговором.

Например, При рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Зайнагабдинова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом, был представлен ордер, подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.  Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве 7 дней: знакомился с материалами дела и участвовал в 6  судебных заседаниях. Труд адвоката не был связан с работой в дни, являющиеся нерабочими, праздничными, выходными днями, не связан с работой в ночное время.

Основанием для вознаграждения адвоката явилось «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240  «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката была учтена сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитывалась подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела и Уральского коэффициента суд применил размер вознаграждения адвоката в сумме 632  рубля 50 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве. 

 Вопрос о процессуальных издержках был разрешен отдельным постановлении судьи по ходатайству защитника наряду с приговором.

 Из числа рассмотренных уголовных дел, процессуальные издержки были возмещены за счет средств федерального бюджета по 28 делам, части взысканы с осужденного в пользу одного из защитников  - по 1 делу.

Так, по рассмотренному выше примеру на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ судебные расходы на оплату труда адвоката были взысканы с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения судебных расходов, по делу отсутствовали.

Суд освобождал осужденных от уплаты процессуальных издержек в связи  с рассмотрением дел в особом порядке судебного разбирательства и по причине отказа подсудимого от услуг защитника.

Например, при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Мансуровой А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника  подсудимой Мансуровой А.Р. в порядке ст.50 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебного разбирательства, судом был сделан вывод, что судебные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в регрессном порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Другой пример: при рассмотрении материалов уголовного дела по обвинению Дурова С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, адвокат назначался в качестве защитника в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом. Подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката отказался, пояснив, что вину в содеянном признаёт в услугах защитника не нуждается, отказ с материальной стороной дела не связан.

Адвокат от участия в уголовном деле не освобождался, но при этом суд счёл возможным освободить осужденного от регрессного взыскания судебных, поскольку подсудимый отказался от защитника.

Случаев взыскания процессуальных издержек с осужденных, освобожденных от наказания при рассмотрении уголовных дел не имелось.

Также в ходе обобщения  судебной практики случаев установления имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки не имелось. Лица имущественно несостоятельными не признавались и по этим основаниям от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденных не освобождались.

В ходе обобщения судебной практики случаев взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних, совершивших преступление, и их законных представителей не выявлено, оправдательные приговоры с освобождением осужденных от процессуальных издержек в связи с этим, не выносилось.

Случаев вынесения постановления судьи о взыскании процессуальных издержек, указанных в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного без проведения судебного заседания, не имелось. С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденные не обращались.  не имелось.

Судебные решения по вопросам процессуальных издержек в порядке апелляции не обжаловались.

Мировой судья                                                                      М.Н.Канаков