О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения мировым судьей по Гайскому району Оренбургской области наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, за 12 месяцев 2012 года

        Мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области в 2012 году рассмотрено с вынесением приговора 50 уголовных дел, по которым к реальному лишению свободы осуждено 6 лиц. 

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначалось наказание в виде реального лишения свободы  за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой и средней тяжести.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по большинству преступлений, относящимся к категории средней тяжести, лишение свободы на определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

 На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (злоупотребление виновным спиртными напитками, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному). Принципиальным моментом является установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом: Поступило уголовных дел: 54

  • Рассмотрено с вынесением приговора: 50

    Осуждено лиц к лишению свободы на определенный срок: 6

    Из них небольшой тяжести: 6

    Средней тяжести: 0

Мировым судьей по Гайскому району Оренбургской области при назначении наказания в виде реального лишения свободы по данной категории преступлений были учтены такие факторы, относящиеся к личности подсудимых, как рецидив,  совершение преступления лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы назначалось также по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Назначение наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За преступления данной категории мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области в 2012 году было назначено реальное лишение свободы 6 лицам. Наказание в виде реального лишения свободы женщинам и несовершеннолетним за совершение преступления небольшой тяжести не назначалось.

Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы  мировым судьей по Гайскому району Оренбургской области были учтены сведения о личности подсудимого: наличие рецидива преступлений, отрицательные характеристики, факты привлечения к административной ответственности. Также суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы осужденному по совокупности приговоров и совокупности преступлений.

        примером является уголовное дело № 1-13/12 г. в отношении Д**, осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении наказания были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.03.2012 года Д*** обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени лёгкой дебильности), преступление совершил вне какого-либо временного психического расстройства, указанная степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо  руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и какого-либо иного болезненного состояния психики не обнаружено. Подсудимый по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, по новому месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, имел постоянное место работы, к административной ответственности за последний календарный год не привлекался, состоит на учете у врача психиатра, имеет *** группу инвалидности. У Д*** имелись непогашенные судимости по приговорам от 25 октября 2006 года и от 08 июня 2009 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

уголовное дело № 1-35/12 г . в отношении С***, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ  в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено С*** наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27.09.2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого явился рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). Подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, направленное против личности, ранее судим за умышленные преступления, отбывает  наказание в виде лишения свободы по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27.09.2012 года по п. «а,б»  ч.2 ст.158 УК РФ за преступление совершенное 26.06.2012 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, имеет постоянное место жительства. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.119 УК РФ, совершены С***  до вынесения приговора от 27.09.2012 года, что влечет назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд пришел к выводу о необходимости частичного сложения наказаний. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27.09.2012 года.

уголовное дело № 1-55/12 г . в отношении Ю***, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также фактическая  явка с повинной, поскольку подсудимый при даче объяснений, а также допросе его в качестве подозреваемого по делу сообщил о совершенном им преступлении. Судимость по приговору от 16 ноября 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с пп. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. Подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, направленное против личности, ранее судим за аналогичное преступление, По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к насилию, не работает, имеет постоянное место жительства. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Ю*** необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы.

По преступлениям данной категории мировым судьей по Гайскому району наказание в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних в 2012 году на судебном участке, не назначалось.

Анализ: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Мировой судья                                                                           М.Н.Канаков

Исп. помощник И.В.Ивлиева