Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение небольшой тяжести по уголовным делам, рассмотренным в течение 6 месяцев 2025 года.

В рамках указанного обобщения мировым судьей были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести.

Цель обобщения - изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания, или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990.

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

За 6 месяцев 2025 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 10 уголовных дела, из них с вынесением приговора рассмотрено 2 уголовных дела, осуждено по приговору суда 2 лица. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за анализируемый период назначено 1 осужденному, мужского пола.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, определяющую роль так же играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, отрицательная характеристика, рецидив преступлений. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), его характер и степень общественной опасности, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенного преступления.

Пример, уголовное дело № 1-6/25г. в отношении Е. осужденного 12.03.2025 года по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Е .наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 20 дней.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Е. суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Е. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Е. характеризуется отрицательно, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, постоянного места работы не имеет, на специализированных учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие четверых малолетних детей у виновного.

Кроме этого, к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в публичном принесении извинений за содеянное в судебном заседании, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Непогашенные судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.04.2019 и от 30.06.2021 образуют в действиях Е. рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Е. свидетельствующих об отсутствии у него позитивных установок на прекращение противоправной деятельности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выводы:

1. Мировым судьей при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания, а также правила назначения наказания в отношении несовершеннолетних лиц и женщин.

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенных преступлений.

3. При назначении наказания судьями учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

4. В каждом случае рассматривался судом вопрос о назначении альтернативного вида наказания, целесообразность и необходимость назначения дополнительных видов наказаний.

Мировой судья М.Н. Канаков

Исп. Кукаева Е.В.