Обобщение судебной практики по частным определениям, вынесенным мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области по гражданским делам, по состоянию на 30 сентября 2016 года 28 октября 2016 года г. Гай Оренбургская область Профилактикой (предупреждением) преступлений и других нарушений закона занимаются, прежде всего, и в полном объеме правоохранительные органы, для суда. Через вынесение частных постановлений (определений), так же как и в иной процессуальной деятельности суда, реализуется функция судебной власти по защите прав граждан и общественного правопорядка. Целью обобщения является изучение практики судебного участка мирового судьи всего Гайского района Оренбургской области по вынесению частных определений в гражданском судопроизводстве. Обобщение направлено на изучение практики исполнения частных постановлений, а именно практики принятия мер реагирования со стороны органов и лиц, которым они были адресованы, а в конечном итоге - на повышение эффективности выносимых частных определений. Суд может вынести частное постановление в адрес любого органа, организации, должностного лица, наделенного полномочиями, необходимыми для принятия соответствующих мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, а так же по устранению нарушений закона и (или) направленных на недопущение их повторения. Так, на судебном участке по состоянию на 30 сентября 2016 года мировым судьей вынесено 5 частных определений, представлений по гражданским делам, которая показала следующее: - 1 частное определение от 09.03.16г. в адрес директора ООО «Гайский диабазовый карьер» Оренбургской области, по заявлениям Гайского межрайонного прокурора, обратившегося к мировому судье в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах работников предприятий о выдаче судебных приказов о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Указано на недопустимость нарушения законодательства в труде. 04 апреля 2016 года получен ответ, где приняты меры о своевременной выплате заработной платы путем издания приказа; - 4 частных определений в адрес территориальных отделений ФГУП «Почта России» в части оформления возвратного ярлыка ф.20, в котором указываются причины возврата заказного письма. А именно, судебные заказные письма возвращались в адрес суда без заполнения ярлыка по ф.20 и без указания причин возврата, также отсутствовали сведения о причинах возврата письма на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе отслеживания почтовых отправлений, что делало невозможным установить причины возврата письма с судебным актом, а следовательно, затрудняло принятие дальнейшего решения по делу. Гайским районным отделом судебных приставов возбуждены административные дела в отношении работников почтовой связи, где приняты решения о наказании начальника ОПС в виде административного штрафа. Решения соответствующим органом приняты в установленные сроки; Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе в РФ», ч.1 ст.392 УПК РФ, ч.2 ст.13 ГПК РФ, ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, любые вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение, постановление, решение) обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку частные постановления, являются разновидностью судебного решения, то на них полностью распространяются указанные положения действующего законодательства. В ГПК РФ установлены сроки для дачи ответа на частное определение, представление - 1 месяц со дня его поступления. Вывод: Все частные определения были направлены адресатам вовремя. Случаев нарушения сроков исполнения частных постановлений на судебном участке не имеется. Организациями, органами в адрес которых вынесены частные постановления, принимались разнообразные меры, направленные на нарушение закона и их недопущение в последующем. Мировой судья М.Н.Канаков Исп. секретарь суда Тухватуллина Л.Т.