О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания

на судебном участке по Гайскому району

Оренбургской области по состоянию на 31 мая 2019 года

        27 июня 2019 года                                                                                г. Гай

 Цель обобщения - проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2016, 2017, 2018 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

По состоянию на 31 мая 2019 года на судебный участок по Гайскому району Оренбургской области поступило 7 уголовных дел, из них рассмотрено 4 уголовных дела, с вынесением обвинительного  приговора 2 дела, с вынесением оправдательного приговора - 0, передано по подведомственности  - 2, остаток не рассмотренных дел - 3.  

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ не имеется.

По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

Сравнительный анализ поступивших, рассмотренных уголовных дел за 2016, 2017, 2018, 2019 годы

период

поступило

рассмотрено

остаток

с вынесением приговора

прекращено

5 месяцев  2016г.

5 месяцев 2017г.

5 месяцев 2018г.

5 месяцев 2019г.

10

15

         18

          7

6

9

15

2

1

  2

  0

  0

3

1

             1

              3

         Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

вид наказания

число осужденных

 5 мес. 2016г.    5 мес. 2017г       5 мес. 2018г        5 мес. 2019г.

обязательные работы

  2                        2                                  3                   1

исправительные работы

 1                        2                                  7                    0

штраф

1                         4                                  1                    0

ограничение свободы

2                         1                                  1                    0

лишение свободы

0                         0                                  3                    1

Всего осуждено за отчетный период: 2016 года - 6 человек, 2017 год – 9 человек, 2018 года  - 15 человек, за аналогичный период 2019 года – 2 человека.

При рассмотрении уголовных дел  были применены следующие виды наказаний:

        Назначение наказания в виде лишение свободы:

Пример, уголовное дело № 1-2/19г. в отношении А. осужденного 19.02.2019 года по  ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что гражданин А., 27.10.2018 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь на территории, расположенной  в п. Лылово Гайского городского округа Оренбургской области, с целью хищения чужого имущества, используя транспортное средство автомобиль марки «КАМАЗ» (манипулятор), под управлением К., неосведомленного о преступном умысле А., при помощи крано-манипуляторной установки, осуществил погрузку металлических труб Э/С 630*10, в количестве 6 штук, на борт данного автомобиля, таким образом, тайно похитил указанные металлические трубы, общей массой 3 тонны 78 кг., принадлежащие Администрации Гайского городского округа Оренбургской области, стоимостью 8,81 рублей за 1 кг., на общую сумму 27 117,18 рублей, причинив имущественный ущерб собственнику на указанную сумму, похищенное в тот же день сдал (реализовал) на скупку лома ООО «Оренбургвторчермет» г. Новотроицка Оренбургской области, выручив денежные средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и  состояние здоровья (наличие заболеваний).

А. ранее судим. Судимость по приговору от 13.12.2005 в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что А., характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, жалобы на его поведение в быту и общественных местах не поступали, замечен в  употреблении спиртных напитков, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных  ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в том числе наличие заболеваний, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, суд полагает необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы без  применения положений ст.73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

А. в период непогашенной судимости, в том числе за совершение краж, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущих наказаний не были достигнуты. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учётом указанного суд не усматривает.       

          При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления виновного, его поведением  во время и после совершения преступления, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ  об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказании в виде лишения свободы  подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений,  А.  ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении    изменено  на заключение под стражу.

Суд   назначил А. наказание в виде в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Назначение наказания в виде обязательных работ:

Пример, уголовное дело № 1-3/19г. в отношении К. осужденной 13.05.2019 года по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию,  в виде   обязательных работ  сроком на  300 ( триста) часов.

К.,   на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанесла один удар в область левого бедра причинила   легкий  вред  здоровью гр. К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

 К.  совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

            Изучением данных о личности подсудимой  установлено, что К.    по месту жительства  участковым уполномоченным полиции,  привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей,  на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях по Гайскому городскому округу Оренбургской области не состоит.

         В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,  являются  полное признание вины,  раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на момент совершения преступления одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка,   принесение  потерпевшему извинений. 

 С учетом  вышеизложенного, тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих   обстоятельств, с учётом материального и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить К.  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать  исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.  

 Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

            Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд назначил К. наказание,  в виде обязательных работ  сроком на  300 ( триста) часов.

   Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 61, 63 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.