В соответствии с планом работы на 1 полугодие 2026 года судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по вынесению мировым судьей определений об оставлении без движения, о возврате и об отказе в принятии исковых заявлений за 2025 г.

Цель обобщения – обеспечение правильного применения гражданского процессуального законодательства, неукоснительное соблюдение процессуальных сроков и повышение качества рассмотрения гражданских дел, недопущение вынесения необоснованных отказов заявителям в правосудии по гражданским делам.

При принятии исковых заявлений к производству суда и на стадии судебной подготовки дел к рассмотрению, мировым судьей соблюдаются требования Закона. Сторонам разъясняются процессуальные права и обязанности, обязанность той или иной стороны доказать юридически значимые обстоятельства, на которые стороны ссылаются в спорном правоотношении, оказывается правовая помощь для сбора тех или иных доказательств.

За 2025 г. на судебный участок поступило 3142 заявлений в порядке гражданского судопроизводства и 176 в порядке административного КАС.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по поступившим в суд заявлениям судья в течение пяти дней принимает при наличии соответствующего основания одно из следующих решений: о принятии заявления к производству суда; об оставлении заявления без движения; о возвращении заявления; об отказе в принятии заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

За 2025 г. года мировым судьей вынесено:

0 определения об оставлении искового заявления без движения,

116 определений о возвращении искового заявления ,

18 определений об отказе в принятии заявления.

14 определений об отказе в принятии заявления в порядке административного производства КАС,

4 определения о возвращении заявления в порядке КАС.

Основная масса определений вынесена по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, налоговой задолженности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Причинами отказа в принятии заявлений явились: наличие спора о праве.

Пример: ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника по договору оказания услуг. Судом установлено, что из условий договора оказания услуг следует, что абонент был обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, что указывает на наличие признаков спора о праве, а также наличие сомнений о бесспорном характере заявленных требований.

Руководствуясь пп.3 п.3 ст.125 ГПК РФ, в целях защиты прав и интересов должника, суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО «Делегейт» о выдаче судебного приказа.

Причинами возвращения искового заявления послужили: не соблюдена территориальная подсудность дел, цена иска превышает 50000 рублей.

Пример: ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Р. Согласно представленным сведениям миграционной службы Р.. зарегистрирована и проживает за пределами территоиральной подсудности судебного участка, а значит заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области.

Пример: АО «Банк Оренбург» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности с Е. Определением от 23.10.2025 исковое заявление возвращено истцу, т.к. согласно ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Исковое заявление о взыскании задолженности по договору было заявлено на сумму 55398,11 руб.

Судебные акты об отказе в принятии заявлений и о возвращении заявлений, в суды вышестоящих инстанций не обжаловались.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судья, опираясь на принципы гражданского процесса, должен, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целом практика мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области соответствует принципу беспрепятственного доступа граждан к правосудию.

Мировой судья М.Н.Канаков

Исполнитель: помощник судьи Е.В.Кукаева