Обобщение судебной практики по прекращению уголовных дел или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24.04.2020 года                                                                                                г. Гай

       В соответствии с планом работ судебного участка на 1 полугодие 2020 года проведено обобщение судебной практики прекращения уголовных дел в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Цель обобщения – изучение практики прекращения уголовных дел в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, формирование единообразной судебной практики.

       Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Указанным Федеральным законом УПК РФ также дополнен статьей 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», согласно части 1 которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

      За период с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ - за 2019 год мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области вынесено 1 постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ.

      Согласно статье 76.2 УК РФ освобождение подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только: 1) в отношении виновного; 2) когда преступление совершено впервые; 3) в случае, если совершено преступление небольшой или средней тяжести; 4) если виновный возместил причиненный преступлением ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.   

      Так постановлением мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области от 31.10.2019 г. уголовное дело № 1-15/2019 и уголовное преследование в отношении К***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. Судом установлено,   К*** ранее к уголовной ответственности не привлекался и обвиняется в совершении  преступления небольшой степени тяжести впервые, материальный ущерб по делу возмещен путём выплаты потерпевшей 12000 рублей, что подтверждено Соглашением о возмещении ущерба от 25.06.2019. К*** способствовал проведению предварительного расследования по делу, что выразилось в сообщении сведений, имеющих существенное значение для производства следствия, а именно: об обстоятельствах, способе и мотивах совершенного им деяния. К***  в содеянном раскаялся, в судебном заседании публично принес свои извинения за совершенное преступление, в дальнейшем обещал подобного не совершать, что было признано судом иными действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда.

         С учётом данных о личности К***, который имел постоянное место жительства и работы,  положительно характеризовался, жалоб  на поведение в быту от соседей и близких родственников не имеел, имел двоих малолетних детей, на специализированных учётах у врачей не состоял, к административной  ответственности не привлекался, а также характера, степени общественной опасности и тяжести  преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, суд посчитал предпринятые К***  действия, направленные на заглаживания вреда достаточными для освобождения его от уголовной ответственности  и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

       Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

       Случаев  отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 104.4 УК РФ не имеется, поскольку К*** штраф оплачен добровольно.

      Вышеуказанное постановление обжаловалось в апелляционном порядке, решением Гайского городского суда постановления мирового судьи отавлено без изменения.

       Обобщение показало, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности всесторонне исследовались характер и степень общественной опасности содеянного, учитывались конкретные обстоятельства  уголовного дела, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья                                                                                         М.Н.Канаков

исп. И.В.Ивлиева