Согласно плану работы на второе полугодие 2026 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о взыскании долга.

За анализируемый период мировым судьей рассмотрено 2422 дел, из которых 1890 дела о взыскании задолженности по договору кредита и займа. 7 дел указанной категории перешло в остатке с 2025 года.

Рассмотрено 1883 дела указанной категории с вынесением решения из которых:

- по 17 делам в удовлетворении исковых требованиях отказано;

- по 29 исковые требования удовлетворены;

- по 1837 заявлениям вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по договору кредита и займа.

Пример: гражданское дело №2-1730/21/26 по иску ООО "Активы Фемиды" к Валявину. о взыскании задолженности по договору займа.

Резолютивным решением от 13.08.2026 исковые требования ООО "Активы Фемиды" удовлетворены частично. С В. в пользу ООО "Активы Фемиды" по договору займа № 211222 от 24.09.2024 за период с 19.12.2024 по 14.01.2026 в сумме 6 067 руб. 30 коп., из которых: - 3 033 руб. 65 коп. - проценты за пользование займом за период с 19.12.2024 по 14.01.2026, рассчитанные исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов в процентах годовых ЦБ РФ с применением пункта 5 статьи 809 ГК РФ; - 3 033 руб. 65 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа, уменьшенная судом на основании ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.,. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

По 2 делам вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Пример: гражданское дело №2-9/21/26 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к У. о взыскании задолженности по договору займа.

Резолютивным решением от 16.01.2026 исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены частично. С У. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в порядке правопреемства взыскана задолженность по договору займа № 21296169 от 13.04.2023, заключенного ответчиком с ООО МФК «Мани Мен», за период с 17.05.2023 по 29.11.2023 в сумме 49014,59рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Производство по 3 делам производство по делу прекращено, из которых по 2 делам прекращено в связи с поступившим заявлением истца об отказе от исковых требований.

Пример: гражданское дело №2-88/21/26 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Х. о взыскании задолженности по договору займа.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд в порядке правопреемства с исковым заявлением о взыскании в пользу истца с Х. задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком, №POS0VI23120531AB8ATU от 14.08.2012 года за период с 05.09.2016г. по 29.08.2023 в сумме 20433,48 рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору не отменялся и является действующим на момент поступления к мировому судье искового заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением от 03.02.2026 производство по делу прекращено.

Пример: гражданское дело №2-140/21/26 по иску ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ответчику К. о взыскании задолженности по договору займа.

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с должника К. в порядке правопреемства задолженности по договору займа № 046154 от 22.10.2024, заключенного между ООО МКК «Банка Денег» и ответчиком, в размере 17250,00 руб. и 4000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 314,40 руб. – в счёт возмещения почтовых расходов.

До начала судебного заседания от представителя истца, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска к ответчику в связи полной оплатой суммы долга. Последствия принятия отказа от иска и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Определением от 12.02.2026 производств по делу прекращено на основании ст.221 ГПК РФ.

По состоянию на 30.09.2026 заявления оставленных без рассмотрения не имеется.

За указанный период дела по подсудности было направлено 4 дела по данной категории.

Всего взыскано по делам о взыскании задолженности по договорам займа и кредита 65483939 рублей.

Уплачена гос.пошлина при подаче заявлений на сумму 4125656 рублей.

По 51 заявлениям вынесено определение о возвращении в связи с нарушенной подсудностью.

Истцами по всем делам данной категории являлись юридические лица- кредитные организации. За указанный период заявления о взыскании задолженности по договорам кредита, займа физических лиц не поступали, решения не выносились.

Все заявления, поступившие в суд были приняты к рассмотрению суда и рассмотрены в установленные сроки.

В апелляционном порядке решения указанной категории дел не обжаловались.

Из вынесенных 1837 судебных приказа отменено по заявлению должников 251.

Мировой судья М.Н.Канаков