О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за  9 месяцев 2017 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

29.09.2017 года

           Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2017 года по 29.09.2017 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 39 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 38 дел, переданы по подведомственности – 1, возвращено – 0, прекращено - 0.    

№ ст. КоАП

   Всего

С назначением наказания

 Возвращено

Передано по подведом-ственности

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

     12.8

26

21(21)

4

0

1

     12.26

13

10(9)

3

0

0

     Итого

39

31(30)

7

0

1

За 9 месяцев 2017 года обжаловались три постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и одно постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все из вышеперечисленных обжалуемых постановлений мирового судьи,  оставлены без изменений.

За анализируемы период, передано 1 дело об административном правонарушении по подведомственности, по ходатайству лица,  для рассмотрения по  месту его жительства.

Протоколы об административном правонарушении указанной выше категории, для устранения недостатков не возвращались.

Мировым судей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области рассмотрено 1 ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поступившее от лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ., и 1 ходатайство об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

           Дел по  ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Прекращенных производством дел указанной категории так же не имеется.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

  1. Дело  № 5-233/2017 в отношении Б. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 04.09.2017г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 01 сентября 2017 года в 00.45 часов  на 10 км. автодороги Гай-Новочеркасское, расположенном на территории Гайского городского округа Оренбургской области, водитель Б. в нарушении  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Б. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что в состоянии опьянения управлял автомобилем.  Факт управления водителем Б. автомобилем, не отрицался лицом, привлекаемым к административной ответственности и был подтвержден:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следовало, что водитель Б. на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR «Юпитер-K»  заводской № 001926 находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 1,500 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,020 мг/л. К акту был приложен бумажный носитель с записью результатов   освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  - 1,500 мг/л  Б. согласился;

- рапортом ИДПС Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, согласно которого 31.08.2017 около 23:40 в районе дома №1 по ул.Войченко г.Гай Оренбургской области был замечен автомобиль, который при движении менял траектория, вилял. Водитель проигнорировал требование об остановке и после преследования был остановлен на 10 км.  автодороги Гай-Новочеркасское. У водителя имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер», с результатом показания прибора 1,500 мг/л согласился,  установлено состояние опьянения.

19.09.2017 г. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании Б. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и обстоятельства его совершения, личность виновного лица, наличие смягчающих обстоятельств- признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста:

2. Дело № 5-234/2017 в отношении К. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 04.09.2017 г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель К., не имея права управления транспортными средствами на территории Гайского района Оренбургской области, управлял автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании К. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что не имеет право управления транспортными средствами. в том числе действующего удостоверения тракториста-машиниста.

Факт управления водителем К. автомобилем в судебном заседании был подтвержден: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС Отд.ГИБДД Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу по Оренбургской области. Согласно представленной в материалы дела справки Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, у гр. К. водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, не значилось.

Из представленной в материалы дела справки главного специалиста отдела государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области следовало, что согласно автоматизированной базы данных гостехнадзора по Оренбургской области в базе данных ИГТН по г. Орску удостоверение тракториста-машиниста гр. К. не выдавалось.

Представленные доказательства явились достаточным основанием для достоверного вывода о виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих аресту, наличие у правонарушителя постоянного места работы, и назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

         Передача дела по подведомственности:

        Дело № 5-240/2016 в отношении К., проживающего в г. Новотроицке Оренбургской области, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступило судье 15.09.2017г. На основании постановления мирового судьи от 15.09.2017г. дело направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области, в связи с заявленным К. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством  о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

Мировой судья

судебного участка № 2 по г. Гай

Оренбургской области                                                                                        Г.Н.Шаяхметова

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76