Согласно плану работы на второе полугодие 2026 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по уголовным делам по преступлениям направленных против жизни и здоровья, рассмотренных мировым судьей за 9 месяцев 2026 года.

Преступления против личности стоят на первом месте в системе современного уголовного законодательства России.

Жизнь - самое ценное благо, без которого все другие блага немыслимы и не имеют никакого значения.

Преступления против личности открываются преступлениями против жизни и здоровья, среди которых на первом месте стоит убийство (ст. 105-108). К преступлениям против жизни относятся убийство (ст. 105-108), причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства (ст. 109, 110 УК РФ).

Дела о преступлениях против жизни не относятся к компетенции мировых судей, поэтому предметом данного обобщения выступают уголовные дела по преступлениям против здоровья.

Данные преступления включены в гл. 16 УК РФ, объединяющую преступления против жизни и здоровья. Видовым объектом этой группы преступлений является жизнь и здоровье человека.

В соответствии со ст. 25 Устава Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как "состояние полного социального, психического, физического благополучия".

В ст. 41 Конституции РФ установлено и гарантировано право каждого гражданина на охрану здоровья. В ст. 150 Гражданского кодекса РФ здоровье причислено к благам, принадлежащим личности от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, охраняемым законом. Такая регламентация позволяет назвать право на здоровье естественным правом человека.

Статья 2 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определяет здоровье как состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. В этом законе охрана здоровья граждан рассматривается как система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Науке уголовного права известны различного вида классификации преступлений против здоровья. Следует выделить группу преступлений, связанную с причинением вреда здоровью (общего вида). К ним относятся составы преступлений, устанавливающие ответственность за все виды вреда здоровью (ст. 111-115, 118 УК РФ). Ко второй группе относятся все иные преступления против здоровья (специальные виды), предусмотренные ст. 119-125 УК РФ. Выделяют в литературе и группу преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125 УК РФ).

В соответствии с УК РФ 1996 г. вред здоровью делится по степени общественной опасности на три вида: тяжкий, средней тяжести и легкий. Среди всех преступлений против здоровья наибольшей степенью общественной опасности обладает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое является и наиболее распространенным посягательством в сфере всех преступлений против личности.

За 9 месяцев 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 2 уголовных дела, возбужденных по статьям преступлений совершённых против здоровья человека, это:

- 1 дело по ч.1 ст. 119 УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- 1 дело по ч.1 ст.115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия.

По рассмотренным делам данной категории преступлений были вынесены следующие решения: по 1 делу вынесен обвинительный приговор, по 1 делу производство прекращено за примирением сторон.

В отношении одного осужденного лица назначено наказание в виде ограничения свободы.

По этим 2 делам к уголовной ответственности привлекались лица мужского пола.

Одно преступление было совершено в состоянии опьянения.

Примеры:

Уголовное дело №1-2/26 в отн. И., который обвинялся по ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствам: И. в ходе внезапно возникшей ссоры с, действуя умышленно, незаконно, с целью запугивания последнего и подавления его воли, не имея умысла на убийство, достоверно зная, что У. в силу сложившихся обстоятельств не способен оказать ему должного сопротивления, демонстрируя перед ним гладкоствольное охотничье ружье, сопровождая свои действия высказыванием намерений об угрозе убийством, а именно словами: «я вас убью!», находясь на расстоянии не более 15 метров от У.., произвел выстрел из вышеуказанного ружья вверх, после чего, не имея умысла на причинение вреда здоровью У.., с целью запугивания последнего, произвел второй выстрел в сторону участка земли в непосредственной близости от У., в результате чего часть дроби, заряженной в ружье, попала в ноги У., причинив телесные повреждения, которые в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации У. воспринимал слова об угрозе убийством и агрессивные действия демонстративного характера, выраженные в применении ружья, как реальную угрозу своей жизни и опасался ее осуществления.

Судебное заседание рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый И. свою вину в совершении преступления не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании допрошены потерпевший, свидетели, оглашены материалы дела.

Анализируя доказательства, представленные стороной защиты, суд нашел их несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Суд отметил, что исключение явки с повинной из числа допустимых доказательств, ввиду допущенных процессуальных нарушений, не влечет её исключение из числа смягчающих наказание обстоятельств, поскольку фактически явка с повинной подсудимым была заявлена и подтверждена в ходе судебного заседания.

Суд также учитывал данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, воспитывает двоих малолетних детей, социализирован, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретные фактические обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагал необходимым назначить И. наказание в виде ограничения свободы, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором от 02.03.2026 И было назначено наказание в виде ограничения свободы 10 месяцев. Также были удовлетворены частично исковые требования потерпевшего о взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда. Вещественное доказательство - охотничье оружие уничтожить.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Уголовное дело №1-4/26 в отн.Ш, было рассмотрено 10.02.2025 в особом порядке. Так Ш. обвинялся в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Ш. на территории кафе-бара будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшей ссоры с У., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – стеклянной бутылки, нанес им не менее трех ударов по голове У., причинив тем самым повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ш. при участии защитника-адвоката Сергеева А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства У. указал, что Ш. с ним примирился, принёс свои извинения, которые им были приняты, выплатил ему в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей. Иного возмещения вреда ему не требуется.

Подсудимый Ш., а также защитник Сергеев А.С. ходатайство потерпевшего о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию поддержали. Подсудимый сообщил, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, он принёс извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в размере 20000 руб., выразил явное желание дальнейшего проживания по принципу законности.

Заслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы дела, суд нахшел заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению и прекратил уголовное дело в отношении Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободил Ш. от уголовной ответственности.

Постановление вступило в законную силу.

За 9 месяцев 2026 году в апелляционном порядке дела по данной категории не обжаловались.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области дела простив личности рассмотрены в надлежащие сроки.

Частные представления в адрес правоохранительных органов по данной категории не выносились.

Мировой судья М.Н. Канаков

Исполнитель: Кукаева Е.В.