Обобщение судебной практики по вопросам назначения наказания по уголовным делам за 3 мес. 2014 года

О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания на судебном участке по Гайскому району

Оренбургской области по состоянию на 31 марта 2014 года

 Цель обобщения - проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2013 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

Остаток уголовных дел на 01.01.2014 года - 2 дела, по состоянию на 31 марта 2014 года на судебный участок по Гайскому районуОренбургской области поступило 8 уголовных дел, из них рассмотрено 5 уголовных дел, остаток дел – 5.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ не имеется.

По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

Из 8 поступивших на судебный участок уголовных дел, 5 рассмотрено. На конец отчётного периода  имеется 5 нерассмотренных дел

• период

  поступило

  рассмотрено

  остаток

• с вынесением приговора

  прекращено

• З месяца 2014 г.

  3 месяца 2013 г.

  8  + 2(остаток с 2013г)

  3

                  5

  2

  -

  -

  5

  1

            Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

• вид наказания

  число осужденных

           3 месяца 2014г.                              3 месяца 2013г

• обязательные работы

                        1                                                            1

• исправительные работы

                         2                                                            -

• штраф

                         1                                                            -

• ограничение свободы

                         -                                                            1

• лишение свободы

                         1                                                            -

Всего осуждено за отчетный период 2014 года - 5 человек, за аналогичный период 2013 года  - 2 человека.

          При рассмотрении уголовных дел  были применены

                                 следующие виды наказаний:

Назначение наказания в виде штрафа:

        Гражданин Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

         При назначении наказания Н. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                      

        В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому судом учтено признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Назначение наказания в виде обязательных работ:

Гражданин Ш. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из помещения сарая тайно похитил детский велосипед стоимостью 2000 рублей, принадлежащий К., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Похищенным Ш. распорядился по своему усмотрению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд  назначил  Ш. наказание в виде 180 часов  обязательных работ.

         Назначение наказания в виде лишения свободы:

   Гражданин Д. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Д. находясь в помещении цеха, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил топливный насос стоимостью 12800 рублей, причинив ЗАО материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Д, имеет непогашенную судимость в его действиях  имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Гражданин Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

Наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в первом квартале 2014 года не применялись. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних мировым судьей в указанный период не рассматривались.

Основную часть всех назначенных судом наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы,  штраф.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 61, 63 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Мировой судья                                                                           М.Н. Канаков

Исп. секретарь суда

Подрядова С.М.