Обобщение судебной практики по гражданским делам об оставлении исковых заявлений без движения на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года

31 марта 3014 года                                                      г. Гай Оренбургская область

         В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года проведено обобщение судебной практики  по вынесению мировым судьёй по Гайскому району Оренбургской области определений об оставлении без движения  исковых заявлений.

         Цель обобщения - обеспечение правильного применения гражданского процессуального законодательства, неукоснительное соблюдение процессуальных сроков и повышение качества рассмотрения гражданских дел, не допущение вынесения необоснованных отказов заявителям в правосудии по гражданским делам.

          В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьей 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

До устранения недостатков поданного заявления суд не вправе проводить подготовку дела к судебному разбирательству.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

В силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

 Из анализа гражданских дел, материалов и нарядов следует, что за 3 месяца 2014 года оставлено без движения  2 исковых заявления.

Так, 06 февраля 2014 года исковое заявление УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице *** к ООО «***», ООО «***»-«***» о защите прав потребителя оставлено без движения, по тем основаниям, что Восточный территориальный отдел *** по Оренбургской области в соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя путём возмещения ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги по энергоснабжению. Требования заявлены по результатам проверки проведенной по жалобе потребителя в интересах Е*** так как, что в результате перенапряжения электросети в сентября 2013 года у гр.*** произошла поломка электроприборов. Размер причиненного ущерба составил *** рублей.  В вводной части искового заявления в качестве ответчика указаны Общество с ограниченной ответственностью «***» и Общество с ограниченной ответственностью «***» - «***».

Мировой судья пришел к выводу, что данное исковое  заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, подаваемом в суд должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;перечень прилагаемых к заявлению документов. Указанные требования при подаче иска не соблюдены. К тому же истцом по данному иску может быть  физическое лицо, в защиту интересов которого предъявлено требование о возмещении имущественного вреда (Е***). Истец и его место жительства в исковом заявлении в соответствии со ст.131 ГПК РФ не указаны. В исковом заявлении в  качестве ответчиков указано два юридических лица, заявлено требование о взыскании ущерба с одного ответчика. При этом из содержания иска не представляется возможным установить с какого именно из ответчиков и по каким основаниям следует взыскать ущерб, причиненный ненадлежащим оказанием услуги.

К исковому заявлению в нарушение ст.132 ГПК РФ  не были приложены копии документов, на которых истец основывал свои требования и указанные в приложении к иску, по числу ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения, о чем известил лицо, подавшее заявление и предоставил ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом предоставлен разумный срок для исправления недостатков, в пределах 10 дней,  до 16 февраля 2014 года, истцу УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице *** было предложено привести исковое заявление с требованиями ст. 131,132 ГПК РФ, а именно указать наименование и место жительства истца, уточнить исковые требования, предмет и основания иска, указать с кого из ответчиков и в каком порядке  (солидарном либо долевом) подлежит взысканию сумма ущерба; предоставить по числу ответчиков копии документов согласно приложения к исковому заявлению.

Истцу так же было разъяснено, что в случае, если он в установленный судом срок, выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными к нему документами, будет возвращено В*** по Оренбургской области.

По аналогичным основаниям 06 февраля 2014 года заявление И*** о взыскании алиментов, было оставлено без движения.

            Основными причинами оставления без движения исковых заявлений являются такие основания, как: не указана цена иска, если иск подлежит оценке, расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм; а так же если, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

           В целом практика  мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской  области соответствует принципу беспрепятственного доступа граждан к правосудию, что подтверждается, прежде всего, отсутствием частных жалоб граждан на определения суда.

            В соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству  материалам по заявлениям, копии определений судей об оставлении искового заявления без движения вручаются  или направляется истцу (заявителю) в установленный законом срок со дня поступления заявления в суд, заявителю предоставляется разумный срок для устранения недостатков заявления. В определении судьи четко указаны какие недостатки подлежат устранению. Копии  определений судьи,  хранятся в нарядах  на судебном участке мирового судьи.

Мировой судья                                                                        М.Н.Канаков

Исп. И.В.Ивлиева