О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 квартал 2019 год на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

29.03.2019 года                                                                                          г. Гай

           Актуальность данного обобщения состоит в том, что случаи привлечения гражданина к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) и невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), являются наиболее распространенными в административной практике.

Объектом правонарушения указанной категории дел являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Управление   водителем,   находящимся   в   состоянии    опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно   нарушает   охраняемые   общественные   правоотношения. Особая опасность данных видов правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, ухудшается координация движений, что может повлечь создание аварийных ситуаций на дорогах и стать причиной гибели людей.

За период с 01.01.2019 года по 29.03.2019 года, на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 3 дела, переданы по подведомственности – 1, возвращено – 0, прекращено - 0.    

№ ст. КоАП

   Всего

С назначением наказания

 Возвращено

Передано по подведом-ственности

Штраф с дополнительным наказанием в виде

лишение права управления

Арест

     12.8

0

0(0)

0

0

0

     12.26

4

2(2)

1

0

1

     Итого

4

2(2)

1

0

1

За 1 квартал 2019 года дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст.12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не обжаловались.

За анализируемы период 1 дело об административном правонарушении направлено по подведомственности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения протокола по месту его жительства.

Протоколы об административном правонарушении указанной выше категории, для устранения недостатков, не возвращались.

Мировым судей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области рассмотрено и удовлетворено 1 ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, поступившее от лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Дел по  ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ рассмотренных свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ сроков не имеется.

Прекращенных производством дел указанной категории так же не имеется.

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами:

1. Дело № 5-287/2018 в отношении С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 27 января  2019 года водитель С. управлял автомобилем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, при наличии внешних признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

С. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что от прохождения медосвидетельствования отказался, поскольку до того как ему предложили пройти освидетельствование он употребил спиртное, управлял автомобилем, хотел помочь другу.

Факт управления водителем С. автомобилем и наличие признаков опьянения установлены: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием  для отстранения лица от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения;  протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что С. отказался от  прохождения медосвидетельствования. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием для сотрудников полиции к предъявлению требования об освидетельствовании (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Указано, что водитель С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  рапортом ИДПС Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу. В ходе процессуальных действий велась видеосьемка. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться  в  их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были  последовательны, не противоречили друг другу,  процессуальные действия были осуществлены  в присутствии понятых,  протокол составлен уполномоченным должностным лицом,   не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. Действия  С. суд квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ –  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния. 06.02.2019г. вынесено постановление о признании С. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание в виде административного ареста:

1. Дело № 5-27/2019 в отношении Л. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 23.02.2019 г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, водитель Л., не имея права управления транспортными средствами на территории Гайского района Оренбургской области, управлял автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Действия Л. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Л. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что не захотел ехать на медицинское освидетельствование. При составлении протокола относительно нарушения не возражал, указал, что катался по своим делам.

Факт управления водителем Л. автомобилем в судебном заседании был подтвержден: - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования,- рапортом ИДПС Отд.ГИБДД Отд.МВД РФ по Гайскому городскому округу по Оренбургской области. Согласно представленной в материалы дела справки начальника ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, у гр. Л. водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу, не значится.

Из представленной в материалы дела информации главного специалиста управления гос.тех.надзора следует, гр. Л. удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Представленные доказательства явились достаточным основанием для достоверного вывода о виновности Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность Л., признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и препятствующих аресту и назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мировой судья                                                                                М.Н.Канаков

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76