Обобщение судебной практики рассмотрения дел в особом порядке

Обобщение судебной практики

по результатам рассмотренных уголовных дел в особом порядке на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области

за период с 01 января 2014 по 15 мая 2014 года

19 мая 2014 года                                                             г. Гай

Согласно плану работы на первое полугодие 2014 года мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей  уголовных дел в особом порядке  за период с 01 января 2014 года по 15 мая  2014 года.

Целью проведенного обобщения является необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 16 уголовных дел, из которых рассмотрено 11 дел, остаток 5 уголовных дел. По 10 уголовным делам вынесен обвинительный приговор, 1 дело в порядке частного обвинения прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. 9 уголовных дел рассмотрены в особом порядке.

• порядок рассмотрения

  рассмотрено с вынесение приговора

• в общем порядке

   1

• в порядке частного обвинения

  0

• в особом порядке

   9

• Итого:

  10

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

• Преступления небольшой тяжести:

  количество

  рассмотренных дел

• по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков»

  3

• по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»

  2

• по ч. 1 ст. 116 УК РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ в виде причинения вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности,»

  1

• по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»

  3

• Итого:

  9

Из рассмотренных 9 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний: 

• Виды наказаний

  количество

• Штраф

  4

• Исправительные работы

  2

• Обязательные работы

  1

• Лишение свободы

  2

• Итого:

  9

Основания применения особого порядка принятия судебного решения содержит часть первая статьи 314 УПК РФ: По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.  Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Порядок заявления такого ходатайства предусмотрен статьей 315 УПК РФ. Обвиняемый заявляет его в присутствии защитника. Если защитник не приглашен подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд.

Согласно статье 315 УПК РФ такое ходатайство обвиняемый вправе заявить: в момент ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ), о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ. В основном ходатайства заявляются на стадии окончания предварительного расследования или дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Из 16 поступивших уголовных дел,  за указанный выше период, мировой судья по 2 уголовным делам перешел с особого на общий порядок, не смотря на то, что уголовные дела поступили в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.

Пример, уголовное дело № 1-14/14г. в отношении К***.  К***, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании мировым судьей судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н. было установлено, что подсудимый К*** согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 188 от 14.04.2014 года обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной алкогольной зависимостью средней стадии. Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке, и назначить судебное заседание в общем порядке. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к выводу о невозможности продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения. Особый порядок рассмотрения уголовного дела по обвинению К*** был прекращен, назначена новая дата рассмотрения дела, в судебное заседание вызваны свидетели, согласно списка обвинительного акта. Уголовное дело по состоянию  на 19 мая 2014 года  не рассмотрено.

Аналогичное дело № 1-2/14г. в отношении Д*** по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Следует помнить, что дело в особом порядке рассматривается в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 Постановления от 5 марта 2004 г. разъяснил, что если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Статья 316 УПК РФ определяет порядок судебного заседания и постановления приговора. Ч. 2 статьи 316 УПК РФ определяет круг обязательных участников процесса: подсудимый и его защитник.

Данное требование соблюдается мировым судьей, практика изучения уголовных дел, рассмотренных в особом порядке показала, что по всем делам защитник, участвовал в судебном заседании, защищая интересы подсудимого.

При рассмотрении дела в особом порядке следует, что судебное заседание состоит из подготовительной части судебного заседания; исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; прений сторон и последнего слова подсудимого.

Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

Например, уголовное дело № 1-16/14г. в отношении С***, осужденного 19 мая 2014 года мировым судьей  судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н по ч.1 ст. 116 УК РФ. В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимый С*** понимает и осознает  конкретные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствия. Последствия С*** ясны и понятны.С*** подтвердил, что ему так же понятно, чтоприговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции;

Если потерпевший не явился в суд, и в материалах дела отсутствует его заявление с согласием на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отношения к заявленному им ранее гражданскому иску, выносит постановление об отложении судебного заседания (или объявляет перерыв) для принятия мер по вызову и явке потерпевшего или получению от него мнения по заявленному ходатайству.

Практика показала, что по все уголовным делам, либо потерпевшие или законные представители потерпевших, присутствовали в судебном заседании и высказывали свое мнение относительно рассмотрения дела в особом порядке, либо до судебного заседания от них было получено письменное заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствии и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Например, уголовное дело № 1-1/14г. в отношении Н*** по ч.1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области 14.01.2014г. Представитель потерпевшего ОАО «***» Ш*** в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит дела рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

А вот уголовное дело № 1-3/14г. в отношении К*** по ст. 156 УКК РФ, было рассмотрено 14.04.2014 г. мировым судьей с участием представителя потерпевших К*** К*** в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как мировой судья  выяснит мнение участников процесса, и если он не возражают против рассмотрения дела в особом порядке,  мировой судья принимает решение по заявленному ходатайству. В случае его удовлетворения, продолжает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства: проводит исследование характеризующих личность подсудимого материалов, прения, последнее слово, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, суд продолжает судебное разбирательство в общем порядке, если было назначено судебное заседание в общем порядке, или выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, если было назначено судебное заседание в особом порядке, и назначает судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.

Глава 40 УПК РФ в части регламентации вопросов назначения наказания указывает лишь на максимально возможный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как известно, он не должен превышать двух третей.

уголовное дело № 1-13/14г. в отношении С***, осужденного мировым судьей  судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району 15.05.2014г. по ч.1 ст. ст. 157 УК РФ. Судом установлено, что ходатайство С*** о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый С*** осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материалами дела установлено, что С*** имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09.04.2007 года по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ. С*** отбыл наказание 30.01.2009 года. Однако  данное обстоятельство в силу ст.63 УК РФ является  отягчающим.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ  срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить С*** наказание в виде лишения свободы, поскольку это обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд применил правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, поскольку имелись смягчающие обстоятельства,  предусмотренные статьей 61 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

С** назначено  наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Максимальный срок наказания, который может быть назначен при наличии оснований для обязательного смягчения наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ: сначала определяется максимальный срок наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ - 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление, затем 3/4 от полученного размера - максимальный срок наказания, который может быть назначен с учетом обязательного смягчения наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ч. 7 ст. 316 УПК РФ определяет максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное им преступление, а ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает минимальный срок наказания при любом виде рецидива в размере 1/3 максимального срока за совершенное преступление, минимальный срок наказания при рецидиве преступлений следует исчислять: одна треть от максимального срока, исчисленного с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. одна треть от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части.

За анализируемый период, на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области, обжаловано 1 уголовное дело, это уголовное дело № 1-2/14г. в отношении Д*** по ч.1 ст. 158 УК РФ. Д** в апелляционной жалобе был не согласен с наказанием в виде лишения свободы, посчитал его слишком суровым, сославшись на то, что суд, не учел всех смягчающих обстоятельств по делу и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. Апелляционным  постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 21.02.14г.  приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района  от 21.01.2014г. оставлен без изменения, а жалоба осужденного Д***. - без удовлетворения.  Приговор вступил в законную силу 21.02.2014г.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, имеются особенности пределов обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Согласно этой статье, такой приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Положения ст. 317 УПК РФ следует разъяснять подсудимому, когда суд выполняет требования, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, а также после провозглашения приговора, когда подсудимому разъясняется порядок и сроки обжалования приговора.

За период с 01 января 2014 года по 15 мая 2014 года, при рассмотрении дела в особом порядке, приговоры мирового судьи не обжаловались в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ - процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мировым судьей на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области, за анализируемый период, при вынесении постановлений о вознаграждении адвокатов, участвующих в судебных заседаниях, в качестве защитника подсудимого, при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, судебные издержки с подсудимых не взыскивались.

Таким образом, судебная практика рассмотрения дел в особом порядке, на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области, является правильной, мировым судьей при вынесении приговора соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального закона.  

Мировой судья                                                                М.Ж.Байжанова

Исп. И.В.Ивлиева