О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел в отношении несовершеннолетних и женщин на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области за 2013 год

г. Гай                                                                                         24 февраля 2014 года

 Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на первое полугодие 2014 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области.

 Целью данного обобщения является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания за совершение преступления небольшой тяжести, в  отношении женщин и несовершеннолетних, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

Мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области в 2013 году рассмотрено 40 уголовных дел. В отношении женщин рассмотрено - 6 дел, в отношении несовершеннолетних - 1 дело. Из 6 уголовных дел в отношении женщин, 4 уголовных дела рассмотрены в особом порядке, 2 уголовных дела, в общем. Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего рассмотрено в общем порядке.

В рамках указанного обобщения были изучены уголовные дела, по которым мировым судьей назначались наказания за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи, т.е. небольшой  тяжести.

Статистика рассмотрения уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области за 2013 год, выглядит следующим образом.

  • Всего осуждено

    Из них  

    к штрафу

    к обязательным работам

    К ограничению свободы

    К исправительным работам

    К лишению свободы

  • женщины

        6     

    2

    0

    1

    2

    1

Из 6 уголовных дел в отношении женщин, по 1 уголовному делу №1-34/13г. в отношении Б*** осужденной 27.12.2013 года мировом судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" осужденная Б*** освобождена от назначенного наказания.

Практика рассмотрения уголовных дел и назначения наказания

в отношении женщин

Основная статья обвинения и вид наказания по ней:

  •  часть, статья УК РФ    

    всего осуждено

     штраф

     обязат.

    работы

    исправ.

    работы

    ограничение

    л/св

  • ст. 156 

    2

    1

    1

  • ч. 1 ст. 157 

    1

    1

    1

  • ч. 1 ст. 158 

    1

  • ч. 1 ст. 160 

    1

    1

  • ч. 1 ст. 330 

    1

    1

Анализ назначения наказаний, из указанной выше таблицы:

Назначение наказания по ст. 156 УК РФ.

В результате изучения судебной практики уставлено следующее:

За анализируемый период рассмотрено 2 уголовных дела указанной категории.  При изучении дел особое внимание уделялось  периодам, в течение которых подсудимыми совершались преступления, каким образом и при каких обстоятельствах были выявлены данные преступления,  а также меры профилактики, применяемые к подсудимым компетентными органами.  

Закрепляя обязанность родителей по воспитанию детей ст. 63 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.

Мировыми судьями учитывается, что с объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, заключается или в бездействии (неисполнении), или в действиях, не соответствующих условиям воспитания, указанным в Семейном кодексе РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т.д., то может наступить уголовная ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по ст. 156 УК РФ.

Обобщение судебной практики показало, при рассмотрении уголовных дел мировой судья достаточно полно отражается в приговоре объективную сторону данного деяния. Описывая, в чем конкретно проявляется неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, указывается на несоблюдение контроля за физическим и психическим развитием ребенка, режима питания, гигиены, санитарных норм проживания и т.п.

Пример, уголовное дело № 1-8/13г. в отношении Ч*** осужденной мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области Тафинцевой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н.               24.06.2013 года по ст. 156 УК РФ, установлено, что преступление ею совершено в период с сентября 2011  года по 14.02.2013 года в отношении несовершеннолетнего сына Ю***, *** года рождения.

            В течение указанного периода Ч*** сознательно и целенаправленно не осуществляла заботу о нравственном, физическом и духовном развитии сына,  систематически употребляла спиртные напитки в присутствии малолетнего ребенка, как лично, так и в присутствии посторонних лиц, нарушала режим для ребенка, лишала сна и отдыха в ночное время, не обеспечивала ребенка сезонной обувью и одеждой, также систематически оставляла ребенка без присмотра и внимания взрослых лиц. Ч*** нигде не работает, единственным источником денежных средств, для содержания семьи, была пенсия по потери кормильца в размере *** рублей. В ГБУ «ЦЗН г. Гая» за содействием в трудоустройстве не обращалась. Материально своего ребенка не обеспечивала. В связи с чем, ребенок испытывал многочисленные лишения в еде, необходимой одежде  и прочих необходимых вещах, отказывалась от мер социальной поддержки.

            В  указанный период времени, специалисты органов опеки и попечительства неоднократно посещали семью Ч*** В отношении Ч*** проводился весь комплекс профилактических мероприятий, но положительных результатов это не дало.

При назначении наказания суд учел, что Чеканова совершила преступление небольшой тяжести впервые, и наказание в виде исправительных работ является для неё самым строгим. По результатам рассмотрения уголовного дела  Ч*** осуждена по ст.156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной.

           Аналогичным является уголовное дело № 1-29/13г. в отношении М***.осужденной 08.11.2013г. мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области по ст. 156 УК РФ.

М*** проживая по адресу: Оренбургская область, Гайский район, с. ***, являясь матерью малолетнего М***, *** года рождения, а также М***, *** года рождения,  то есть родителем - лицом, обязанным в силу закона, а именно требований ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 63, 65 Семейного Кодекса РФ заботиться о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, в период времени с  20 ноября 2011 года по 18 июня 2013 года, действуя умышленно, ненадлежащим образом  исполняла обязанности по воспитанию детей, что было соединено с жестоким обращением с малолетними (несовершеннолетними).

При назначении наказания, суд учел, что подсудимая совершила преступление небольшой степени тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав  администрации Гайского района. После возбуждения уголовного дела предприняла меры к трудоустройству путём постановки на учёт в ГБУ Центра занятости населения г.Гая.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учётом наличия у подсудимой ребёнка в возрасте до трёх лет и невозможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных ст.156 УК РФ  суд посчитал необходимым назначить М*** наказание в виде штрафа.

При определении  размера штрафа судом были учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Мананниковой, имеющей возможность получать доходы в виде государственного пособия по безработице, отсутствие иных источников дохода, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей. При этом с учетом этих же обстоятельств в на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд пришел к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок двенадцать месяцев.

Из изученных уголовных дел установлено, что все осужденные по ст. 156 УК РФ злоупотребляют алкоголем и не имеют постоянного места работы. Злоупотребление спиртными напитками неизбежно приводит к деградации личности, смещению системы ценностей, проявлению жестокости и агрессии по отношению к близким людям.

Назначение наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

За анализируемый период рассмотрено 1 уголовных дела указанной категории. 

Ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. Санкция данной статьи  предусматривает  наказание в виде  исправительных работ на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Пример, уголовное дело № 1-21/13г. в отношении Е***осужденной мировым судьей судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н.  28.08.2013 года по ч.1  ст. 157 УК РФ, к наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержание в доход государства 5% из  заработка осужденной.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ  при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Совершенное Е*** преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой степени тяжести.  УУП Е*** характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима по ч.1 ст.157 УК РФ. К административной ответственности за последний календарный год не привлекалась. В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Е*** в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил. Е*** совершила данное преступление, имея судимость по приговору  Гайского городского суда   от 11.05.2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако данное преступление рецидива не образует, поскольку ранее совершённое преступление относится к преступлению небольшой степени тяжести.      Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел назначил Е*** наказание в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 50 УК РФ ограничений к назначению наказания в виде исправительных работ не имелось.

Назначение наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность, наличие рецидива преступлений, отрицательные характеристики, факты привлечения к административной ответственности.

       Пример, уголовное дело № 1-32/13г. в отношении К*** осужденной мировым судьей судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области Тафинцевой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канакова М.Н.               13.11.2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой  судом учтена явка с повинной,   а также  в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Непогашенные судимости Кургановой О.В. образуют рецидив преступлений, что явилось обстоятельством, отягчающим наказание.

              Изучением личности подсудимой установлено, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в небольшой промежуток времени после освобождения, ущерб по делу возмещён, в отношении своих четверых несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

               С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья назначил К***  наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

За анализируемый период рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории. 

Уголовное дело № 1-15/13г. в отношении У***осужденной мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области Канаковым М.Н.  31.07.2013 года по ч.1  ст. 160 УК РФ. В судебном заседании У*** вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Суд пришел к выводу, что обвинение У*** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении присвоения, то есть хищении вверенного ей чужого имущества обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в отношении У*** был постановлен обвинительный приговор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом учтена явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. У*** характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой степени тяжести, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, воспитывает четверых малолетних детей, источника дохода не имеет. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельства преступления, сумму причиненного ущерба, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагал необходимым назначить У*** наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания по ч.1 ст. 330 УК РФ.

За анализируемый период рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории. 

Уголовное дело №1-34/13г. в отношении Б*** осужденной 27.12.2013 года мировом судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" осужденная Б*** освобождена от назначенного наказания.

Назначение наказания в отношении несовершеннолетних.

30.12.2013 года мировым судьей судебного участка рассмотрено уголовное дело № 1-40/13г. в отношении несовершеннолетнего М***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ Несовершеннолетний М*** совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему А***.

В связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного  постановления в отношении обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях, на основании пп.2 п.6 Постановления подлежат прекращению. В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекратил уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.

За анализируемый период в Гайский городской суд в порядке апелляции обжаловано 2 уголовных дела (в отношении женщин): уголовное дело № 1-32/13г. в отношении К*** и № 1-34/13г. в отношении Б*** по ч.1 ст. 330 УК РФ. Обвинительный приговор в отношении К*** оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения, уголовное дело в отношении Б*** по состоянию на 24 февраля 2014 года в порядке апелляции не рассмотрено.

Уголовные дела за указанный выше период рассмотрены без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством.

Анализ: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 Все вышеперечисленные преступления, были совершены на территории Гайского района Оренбургской области, где уровень жизни значительно ниже, чем в крупных городах. Из-за отсутствия рабочих мест и промышленных ресурсов процветает безработица. Упадочное состояние сельского хозяйства, отсутствие квалифицированной работы провоцируют распространение пьянства и алкоголизма. Многие осужденные женщины не имеют постоянного места работы,  употребляют наркотические средства и алкоголь, что неизбежно приводит к деградации личности, смещению системы ценностей, проявлению жестокости и агрессии по отношению к окружающим, к совершению преступлений. Из 6 осужденных женщин в браке состоят только 2; 4 женщины имеют детей на иждивении, 2 лишены родительских прав.

Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних. Система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами правонарушения.

Мировой судья                                                                           М.Н.Канаков

Исп. помощник И.В.Ивлиева