ОБОБЩЕНИЕ 

судебной практики назначения наказания 

в виде реального лишения свободы  

за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года 

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за совершение   небольшой тяжести по уголовным делам, рассмотренным в течение 6 месяцев 2021 года. 

В рамках указанного обобщения мировым судьей были изучены уголовные дела, по которым   назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести. 

Цель обобщения - изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики. 

Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания, или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990. 

Уголовный кодекс РФ закрепляет, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. 

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

За 6 месяцев 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 15 уголовных дела, из них с вынесением приговора рассмотрено 12 уголовных дела, осуждено по приговору суда 12 лиц.  Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за анализируемый период назначено 5 осужденным, из них 5 лицам мужского пола.  

При назначении наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, определяющую роль так же играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, отрицательная характеристика, рецидив преступлений. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), его характер и степень общественной опасности, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенного преступления. 

Пример, уголовное дело № 1-2/21г. в отношении А. осужденного 04.03.2021 года по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что гражданин А., в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов  02.12.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате-столовой дома № 8 по улице Ириклинской посёлка Ириклинский Гайского городского округа Оренбургской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с У., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес им один удар правой рукой в область левой половины грудной клетки У., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде непроникающего ранения мягких тканей грудной клетки слева по передней поверхности в проекции 7-8 рёбер, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивающееся  как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, в  злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы на его поведение в быту не поступали, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование проведению дознания, поскольку в ходе дознания А. дал подробные признательные  показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

А. ранее судим. Судимость по приговору от 16.06.2009 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что А., характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, жалобы на его поведение в быту и общественных местах не поступали, замечен в  употреблении спиртных напитков.  

С учётом всех обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья, личность подсудимого,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд,  учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, поскольку это  не будет в полной мерее соответствовать достижению целей наказания.

А. имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против здоровья человека, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

          При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления виновного, его поведением  во время и после совершения преступления, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ  об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

    Суд   назначил А. наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы: 

1. Мировым судьей при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления небольшой   тяжести, и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания, а также правила назначения наказания в отношении несовершеннолетних лиц и женщин. 

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении лиц, совершивших преступления небольшой   тяжести, судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также объект преступного посягательства и социальная значимость совершенных преступлений. 

3. При назначении наказания судьями учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания. 

4. В каждом случае рассматривался судом вопрос о назначении альтернативного вида наказания, целесообразность и необходимость назначения дополнительных видов наказаний. 

Мировой судья                                                                           М.Н. Канаков

Исп. Тухватуллина Л.Т.