О Б О Б Щ Е Н И Е

по вопросам назначения наказания на судебном участке по Гайскому району

Оренбургской области за 1 полугодие 2013 года

 Цель обобщения - проследить динамику поступления уголовных дел на судебном участке, провести сравнительный анализ за аналогичный период 2012 года, выявить основные причины нарушения сроков рассмотрения уголовных дел и длительность их рассмотрения.

За 1 полугодие 2013 г. на судебный участок по Гайскому районуОренбургской области поступило 13 уголовных дел, из них рассмотрено 10 уголовных дел, остаток дел – 3.

         Уголовных дел с  нарушением процессуальных сроков УПК РФ в 1 полугодии 2013 г. не имеется.

По уголовным делам, нарушений уголовно - процессуального закона по срокам  назначения судебных заседаний, не выявлено. По поступившим на судебный участок уголовным делам, решения, в порядке ст. 227 УПК РФ, мировым судьей принимались своевременно, не выявлено и фактов нарушения сроков начала судебного разбирательства, предусмотренных ст. 233 УПК РФ.

Из 13 поступивших на судебный участок уголовных дел, 10 рассмотрено, что составляет   77  %. На конец отчётного периода  имеется 3 нерассмотренных дела, что составляет  23 % от числа поступивших уголовных дел.

  • период

    поступило

    рассмотрено

    остаток

    на 2 полугодие

  • с вынесением приговора

    прекращено

  • 1 полугодие 2013 г.

    1 полугодие 2012 г.

    13 (100%)

    21 (100 % )  + 2(остаток  с 2011г.)

    10 ( 77 %)

    14  ( 67 % )

    -

    1 (5 %)

    3 (23 %)

    8 (38 %)

(* в таблице указан процент от общего количества поступивших уголовных дел за 1 полугодие)

            Виды наказаний, которые применялись при рассмотрении уголовных дел

  • вид наказания

    число осужденных

             1 полугодие 2013г.                              1 полугодие 2012г

  • обязательные работы

                          1                                                            4

  • исправительные работы

                           2                                                            5

  • штраф

                           3                                                            1

  • ограничение свободы

                           3                                                            3

  • лишение свободы

                           1                                                            1

Всего осуждено за отчетный период 2013 года - 10 человек, за аналогичный период 2012 года  - 14 человек.

При рассмотрении уголовных дел в 1полугодии 2013 года были применены следующие виды наказаний:

Назначение наказания в виде штрафа:

        Гражданин А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

         При назначении наказания А. в виде штрафа суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.                                                       

        В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимому судом учтено признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Назначение наказания в виде исправительных работ:

      Гражданин В. произвел незаконную добычу рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним с применением иных способов массового истребления рыбы, чем причинил государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб.

При назначении наказания В. в виде исправительных работ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  положительные характеристики, раскаяние в содеянном,  совершение преступления небольшой тяжести,  впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Суд признал В. виновным в совершении преступления  по п. п. «б, в»  ч.1 ст. 256 УК РФ и назначил наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5  %  заработка, а также с виновного взыскан ущерб, причиненный государственным водным биологическим ресурсам.

         Назначение наказания в виде ограничения свободы:

       Гражданин К. находясь на лестничной площадке подъезда дома на почве личных  неприязненных  отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанёс не менее одного удара ногой в голову гражданину Л., он же, находясь на участке местности между домами, на почве личных  неприязненных  отношений, умышленно нанес не менее одного удара коленом в голову гражданина Л.,   причинив ему телесное повреждение в виде тупой травмы головы, сопровождающейся ушибленной раной на верхнем веке левого глаза, причинившие средний тяжести вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступлений,  влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося положительно, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года. 

Суд признал обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ и назначил наказание в виде одного года  ограничения свободы.

 Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

Наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам в отношении женщин в первом квартале 2013 года не применялись. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних мировым судьей в указанный период не рассматривались.

Основную часть всех назначенных судом в  1 полугодии 2013 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, штрафы.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положением ст. ст. 61, 63 УК РФ суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, перечень же обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Необходимо отметить, что, мировым судьей неукоснительно соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Секретарь суда судебного участка

по  Гайскому району                                                                 С.М. Подрядова