О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 12 месяцев 2014 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

30 декабря 2014 года                                                                г. Гай Оренбургская область

      За 12 месяцев 2014 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 64 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 59 дел, переданы по подведомственности – 5, возвращено – 0, прекращено - 0.

  • № ст. КоАП

       Всего

    С назначением наказания

     Возвращено

    Передано по подведом-ственности

  • Штраф с дополнительным наказанием в виде

    лишение права управления

    Арест

  •      12.8

    31

    20(20)

    9

    0

    2

  •      12.26

    33

    20(20)

    10

    0

    3

  •      Итого

    64

    40(40)

    19

    0

    5

За анализируемый период времени  обжаловалось 3 дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции.

Фактов назначения наказания, не предусмотренных санкциями указанных статей, не имелось.

            Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушались.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами:

  1. Дело  № 5-361/2014 в отношении Г***. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 06.11.2014г. В судебном заседании Г*** признал вину в совершении правонарушения. В ходе судебного заседания установлено,  что 31.10.2014г. Г***. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Г*** транспортным средством подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и не отрицался лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Г*** установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,048 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 1,068 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, Г***. согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 18.11.2014г. вынесено постановление о признании Г***. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, личность виновного лица, смягчающее ответственность обстоятельство, которым является признание вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

2. Дело № 5-362/2014 в отношении Л***. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступило 06.11.2014 г. В судебном заседании Л***. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что управлял автомобилем с признаками опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Л***. правонарушение не оспаривал, указал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС.  В ходе судебного заседания установлено, что 15.10.2014г. Л***. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 19.11.2014г. вынесено постановление о признании Л***. виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

3. Дело  № 5-340/2014 в отношении К*** по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поступило 08.10.2014г. В судебном заседании К*** признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что в состоянии опьянения управлял автомобилем. В ходе судебного заседания установлено,  что 03.10.2014г. К***. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2014 года, на момент освидетельствования, было установлено, что водитель К** находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,02 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,510 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, К*** согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного законом возраста, прошедшие обучение в водительских школах или иных организациях осуществляющих подготовку водителей, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На основании ст. 28 Закона, истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством.

Согласно представленной в судебное заседание справки ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Гайский" и справки отдела Государственного технического надзора по Гайскому району Оренбургской области  К*** водительское удостоверение по базам данных в ГИБДД не получал,  удостоверение тракториста-машиниста по базе данных инспекции ГТН Оренбургской области за ним не числится.

08.10.2014г. вынесено постановление о признании К***. виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

      4. Дело № 5-213/2014 в отношении М***. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 03.12.2014 г. В судебном заседании М***. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что права управления лишен, управлял автомобилем в состоянии опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что 28.11.2014 г. водитель М***., на основании приговора Гайского городского суда признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение в.2.3.2  Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, и при наличии внешних признаков опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Гайский" о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина М***. в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Гайский», копией приговора Гайского городского суда от 26.04.2012г., в соответствии с которым 26.04.2012 года, М***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Давая оценку собранным по делу доказательствам  мировой судья принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться  в  их обоснованности отсутствовали, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела,  были последовательны, не противоречили друг другу,  процессуальные действия осуществлялись  в присутствии понятых, протоколы были составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения. 03.12.2014г. вынесено постановление о признании М***. виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Передача дел по подведомственности:

        Дело № 5-357/2014 в отношении Х***., проживающего в с. *** Оренбургской области, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поступило судье 17.11.2014г. На основании постановления мирового судьи от 17.11.2014г. дело направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 по г. Кувандык и Кувандыкскому району Оренбургской области в связи с заявленным Х***. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством  о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

Мировой судья

судебного участка по Гайскому району

Оренбургской области                                                                                      М.Н.Канаков

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76