Обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей уголовных дел по ст. 115, ст. 116 УК РФ на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области за  1 полугодие 2017 года31 октября 2017 года                                                         г.Гай

Согласно плану работы судебного участка по Гайскому району Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения за 1 полугодие 2017 г.

Обобщение проведено в целях выявления нарушений и недостатков при принятии к производству и рассмотрении дел данной категории.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно  провозглашается право каждого человека на жизнь, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени.

Ст.2 УК РФ  в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Любое преступление  затрагивают те или иные интересы конкретных людей, поскольку они являются субъектами общественных отношений, в которых опосредуются определенные блага и интересы людей, общества и государства.

Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения - это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои).

Одним из оснований принятия мировым судьей к производству уголовного дела частного обвинения в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ является просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3-х и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления.

По делам частного обвинения уголовно-процессуальный закон возлагает на мирового судью следующие обязанности:

- в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ разъяснить частному обвинителю права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ в течение 7 суток со дня поступления заявления, вызвать лицо, вручить копию заявления, ознакомить с материалами дела и разъяснить права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ разъяснить сторонам возможность и последствия примирения;

Обобщением судебной практики установлено, что мировым судьей по принятому к производству двум заявлениям в порядке частного обвинения, указанные требования соблюдены, сроки не нарушены. Судебное разбирательство начато в сроки, предусмотренные ст. 233 УПК РФ.

Как показывают статистические данные за 1 полугодие 2017 года на судебном рассмотрено 3 уголовных дела частного обвинения, из которых 1 дело с обвинительным актом, поступившее из органа, осуществляющего дознание и 2 материала поступили с заявлениями в порядке частного обвинения из Отд.МВД России по Гайскому городскому округу, которые впоследствии были зарегистрированы как уголовные дела.

Это, два дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ (уголовное дело № 1-3/2017г. в отношении К*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело 1-5/2017г. в отношении К*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ) и одно дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ (уголовное дело в отношении Г*** по ч. 1 ст. 115 УК РФ). Уголовные дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращены, по уголовному делу в отношении Г***. вынесен оправдательный приговор.

Уголовное дело № 1-3/2017г. в отношении К*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекращено.

В вину К*** вменялось нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу с 07.02.2017, ч.1 ст.116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой данной статьей установлена  уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, новой редакцией уголовного закона устранена преступность и наказуемость деяния, вменяемого в вину подсудимому К***.

Статья 10 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", улучшает положение К*** и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношении К*** было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Одной из особенностей уголовных дел частного обвинения заключается в том, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В 1 полугодии 2017 г. мировым судьей по одному уголовному делу частного обвинения производство прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (в связи с отказом частного обвинителя от обвинения).

Это, уголовное дело № 1-5/17 по обвинению К***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С*** обратилась с заявлением о привлечении вышеуказанного лица к уголовной ответственности, который в ходе ссоры нанес С*** телесные повреждения. В судебном заседании частный обвинитель С*** обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу частного обвинения в отношении обвиняемого, в связи с отказом от обвинения. Мировым судьей ходатайство было удовлетворено, 21.03.2017 г. производство по уголовному делу прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Случаев апелляционного обжалования  судебных постановлений по делам частного обвинения не имелось.

Случаев направления мировым судьей заявлений частного обвинения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ не имелось.

Выводы: В целом обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения показало, что мировым судьей заявления в порядке частного обвинения принимались к производству в соответствии с ч.ч.1,5,6 ст.318, ст. 319 УПК РФ. По всем делам мировым судьей выносились соответствующие документы, с разъяснением установленных законом прав и обязанностей;  в целях вынесения законного, обоснованного и справедливого решения, мировым судьей обеспечивались условия для получения всех необходимых документов, имеющих значение для дела;

прекращая производство по делу, мировой судья руководствовался установленными для каждого основания нормами закона.

Мировой судья                                                                    М.Н.Канаков       

исп. И.В.Ивлиева