Обобщение судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского  района Оренбургской области уголовных дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ за 2016 год

20 апреля 2017 г.                                                                         г.Гай

      Обобщение судебной практики проводится согласно плана работы на первое полугодие 2017 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области.

      Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

      Статистические данные свидетельствуют, что мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области   за 2016 год  было рассмотрено 1 уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении 1 лица (мужского пола), вынесен обвинительный приговор. Дело рассмотрено в   порядке особого судопроизводства. 

       Ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

        Объект  - правоотношения, относящиеся к категории "жизнь и здоровье".

        Объективная сторона  заключается в деянии в форме доведения до сведения потерпевшего угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Форма доведения может быть устной, письменной и др. Угроза может также вытекать непосредственно из действий, осуществляемых виновным: демонстрация способного причинить указанные последствия оружия или орудия, совершение жестов, из которых вытекает намерение причинить указанные последствия и т.д .

       Субъектом кражи может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

       Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что угроза содержит в себе выражение намерения причинить тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, что осуществление угрозы возможно в сложившихся условиях и понимает, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную.

Пример:           Уголовное дело № 1-2/2016г. в отношении М***.  

        Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: М*** 07 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате, в ходе ссоры с М***, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему два удара открытой ладонью в область лица, причинив тем самым физическую боль М***, с целью запугивания взял в руку кухонный нож и со словами: «Прирежу!», «Я тебя сейчас убью!», «Тебе пришел конец!», схватил М*** за одежду, приставил лезвие указанного ножа к передней части горла. В сложившейся ситуации М*** воспринимал слова и действия агрессивно настроенного М***, как реальную угрозу своей жизни и опасался её осуществления. 

       Основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ явились личные  неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшим внезапно или после наступления конфликта.

       Хочется отметить  и тот факт, что  осужденный при высказывании в адрес потерпевшего угроз убийством, в подтверждении своих намерений, намахивался на потерпевшего ножом, что повышает  степень общественной  опасности содеянного.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, послужило совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так же по месту жительства М*** характеризовался отрицательно, поступали неоднократные жалобы на его поведение в быту, является лицом, склонным к совершению противоправных деяний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначил М*** наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ М*** установлены следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На М*** возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возраст подсудимого: 35 лет.

Данные об образовании подсудимого:

Неполное среднее

-

Среднее

1

Начальное профессиональное

-

Среднее специальное

-

Высшее (незаконченное) высшее

-

Род занятий подсудимого: 

Работающий

-

Не работающий

1

Пенсионер

-

 Данные о судимости лица, совершившего преступление: 

Имели не снятые и непогашенные судимости

Имели погашенные (снятые) судимости

Совершили преступление впервые

-

-

1

Состояние подсудимого в момент совершения преступления: нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Место совершения преступления:  в жилище гражданина.

 Назначено наказание:

Всего осуждено

Исправительные работы

Обязательные работы

Ограничение свободы

Лишение свободы

1

-

-

1

-

         Постановленный в отношении Мусина Д.Ф. обвинительный приговор  не был обжалован. Частные постановления не выносились.

        По результатам проведенного обобщения судебной практики можно сделать следующие выводы, что дела данной категории требуют тщательной подготовки и изучения, правильного установления и изложения фактических обстоятельств дела.         Обобщение судебной практики показало, что мировой судья руководствуясь нормами уголовного, уголовно-процессуального права, законно и обоснованно назначил наказание лицу, осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки рассмотрения дел, мировым судьей соблюдены

Мировой судья                                                                           М.Н.Канаков

Исп.И.В.Ивлиева