Обобщение судебной практики назначения наказания мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области в виде реального лишения свободы за 11 месяцев 2015 года 10 декабря 2015 г. г. Гай Обобщение судебной практики проводится согласно плану работы на второе полугодие 2015 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области. Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания. В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. За 11 месяцев 2015 года на судебном участке мирового судьи по Гайскому району Оренбургской области рассмотрено 27 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора 24 дела, остаток не рассмотренных дел - 2. Из 24 обвинительных приговоров по 2 уголовным делам назначено наказание в виде реального лишения свободы. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних, за анализируемый период, на судебный участок не поступали и не рассматривались. Оправдательные приговоры не выносились. Из 2 изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи. На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Уголовные дела, по которым назначено наказание в виде лишения свободы: - № 1-5/14г. в отношении Е*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело рассмотрено 07 мая 2015 года, назначено наказание виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года, окончательно к отбытию Е*** назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи Е*** был обжалован в апелляционной инстанции. 29 июня 2015 года апелляционным постановлением Гайского городского суда приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района оренбургской области от 07 мая 2015 года в отношении Е*** был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. В отношении Е***, приговор вступил в законную силу, уголовное дело обращено к исполнению, копия приговора и распоряжение направлены в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 27.07.2015г. мировому судье поступило сообщение, что осужденный Е*** прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, и содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области - № 1-6/14г. в отношении А*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело рассмотрено 02 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области, назначено наказание виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области, было рассмотрено ходатайство А*** об освобождении от наказания в связи с применением акта об амнистии, и на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", А*** был освобожден от отбывания наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу А*** была отменена и он был освобожден из под стражи в зале судебного заседания. Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы, лицу в первую очередь судом, учитываются данные, характеризующие личность, наличие рецидива преступлений, отрицательные характеристики, факты привлечения к административной ответственности. Анализ обобщения показал, что мировой судья назначал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления. Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Пример, уголовное дело № 1-5/14г. в отношении Е*** осужденного 07.05.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 ноября 2014 года, окончательно к отбытию Е*** назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учтены, явка с повинной, признание вины, способствование розыску имущества добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Е*** суд отнес наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Материалами дела в ходе судебного заседания было установлено, что 26 ноября 2014 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области Е*** осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес. без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 10.08.2011 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно Е*** назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Е*** отбывал наказание с 18 сентября 2014 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, было совершено Е*** до вынесения приговора от 26 ноября 2014 года, что повлекло назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд пришел к выводу о необходимости частичного сложения наказаний. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному). Поэтому, при назначении наказания Е*** в виде лишения свободы, мировой судья, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же тот факт, что подсудимый, имея непогашенные судимости за хищения чужого имущества, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Пример, уголовное дело № 1-6/15г. в отношении А*** осужденного 02 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Гай, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом была учена явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичного извинения потерпевшей в судебном заседании, а также заявленное им в ходе дознания ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. К обстоятельствам, отягчающим наказание А** суд отнес наличие в его действиях рецидива преступлений. Как установлено в судебном заседании, А*** имел судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие преступления, судимости не погашены. Кроме того, фактически А*** не загладил причиненный вред потерпевшей. С учетом вышеизложенного, тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагал необходимым назначить А*** наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом было принято во внимание, что А*** ранее судим за преступления направленные против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тайное хищение чужого имущества, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты. Все уголовные дела за 11 месяцев 2015 года мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области были рассмотрены в установленный УПК РФ срок. Во всех случаях, когда мировым судьёй в обозреваемый период назначалось наказание в виде лишения свободы, государственный обвинитель просил назначить именно такой вид наказания. В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст. 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию. Как показало обобщение наказание в виде лишения свободы мировым судьей применяются только в исключительных случаях, с указанием мотивов принятого решения. Мировой судья М.Н.Канаков Исп.И.В.Ивлиева