СПРАВКА

о результатах рассмотренных уголовных дел в особом порядке на судебном участке по Гайскому району Оренбургской области

за период с 01 января 2013 по 22 ноября 2013 года

Согласно плану работы на второе полугодие 2013 года мирового судьи судебного участка по Гайскому району Оренбургской области проведен анализ судебной практики рассмотрения мировым судьей  уголовных дел в особом порядке  за период с 01 января 2013 года по 22 ноября  2013 года.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Статистические данные свидетельствуют, что всего за анализируемый период на судебный участок поступило 34 уголовных дела, из которых рассмотрено 33 дела, остаток 1 уголовное дело. По 30 уголовным делам вынесен обвинительный приговор, 2 дела прекращены, за примирением сторон, по 1 уголовному делу вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера. 23 уголовных дела рассмотрены в особом порядке.

  • порядок рассмотрения

    рассмотрено с вынесение приговора

  • в общем порядке

    5

  • в порядке частного обвинения

    2

  • в особом порядке

    23

  • Итого:

    30

В особом порядке рассмотрены уголовные дела за совершение  преступлений небольшой тяжести предусмотренные следующими статьями УК РФ:

  • Преступления небольшой тяжести:

    количество

    рассмотренных дел

  • по ч. 1 ст. 158 УК РФ  «Кража без квалифицирующих признаков»

    7

  • по ч. 1 ст. 157 УК РФ  «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»

    4

  • по ч. 1 ст. 112 УК РФ  «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

    1

  • по ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью»

    4

  • по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»

    2

  • по ч. 1 ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов»

    4

  • По ч.1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности  жилища»

    1

  • Итого:

    23

Из рассмотренных 23 уголовных дел, с вынесением обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом были назначены следующие виды наказаний: 

  • Виды наказаний

    количество

  • Штраф

    7

  • Исправительные работы

    6

  • Обязательные работы

    5

  • Ограничение свободы

    4

  • Лишение свободы

    1

  • Итого:

    23

В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ:

  • в судебном заседании не исследуются какие-либо доказательства;
  • в отношении подсудимого постанавливается обвинительный приговор, и назначается наказание не выше 2/3 максимального  наказания;
  • приговор нельзя обжаловать в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Например, уголовное дело № 1-24/13г. в отношении М***., осужденного мировым судьей  04.10.2013г. по ч.1 ст. 119 УК РФ. В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимый Мусин понимает и осознает  конкретные особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и его последствия. Последствия М*** ясны и понятны.

уголовное дело № 1-32/13г. в отношении К**, осужденной мировым судьей  судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Гайскому району 13.11.2013г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ходатайство К*** о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая К*** осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Материалами дела установлено, что К*** имеет непогашенные судимости,  данное обстоятельство в силу ст.63 УК РФ является  отягчающим наказание подсудимой. В соответствии со ст.63 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд  исчислил одну треть наиболее строгого наказания (ч. 2 ст. 68 УК РФ) от двух третей  максимального срока наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ)и трёх четвертей максимального срока наказания, согласно ч.3 ст.66 УК РФ, предусмотренного за данное преступление и назначил К***  наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4 уголовных дела,  за указанный выше период, поступили в суд с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, однако мировой судья перешел с особого на общий порядок. Мировым судьей было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.

Пример, по уголовному делу № 1-2/13г. в отношении К*** осужденного 05.03.2013г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья  прекратил особый порядок рассмотрения и перешел на общий порядок, в связи с тем, что в судебном заседании 18.02.2013г. подсудимый К*** не признал вину в предъявленном ему обвинении, не согласился с квалификацией преступления. Судебное заседание слушанием было отложено, назначена новая дата рассмотрения дела, в судебное заседание были вызваны свидетели, согласно списка обвинительного акта.

по уголовному делу № 1-26/13г. в отношении К***  осужденного 23.10.2013г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании было установлено, что подсудимый К** согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 484 от 05.09.2013 года обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной алкогольной зависимостью средней стадии. Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить рассмотрение дела в особом порядке, и назначить судебное заседание в общем порядке. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к выводу о невозможности продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения. Особый порядок рассмотрения уголовного дела по обвинению К*** был прекращен, назначена новая дата рассмотрения дела, в судебное заседание были вызваны свидетели, согласно списка обвинительного акта.

За период с 01 января 2013 года по 22 ноября 2013 года, при рассмотрении дела в особом порядке, приговоры мирового судьи не обжаловались в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела

Мировой судья                                                                М.Н.Канаков

Исп. И.В.Ивлиева