Справка

                  по качеству рассмотрения уголовных дел на судебном участке в

           административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области за 2012 год и за период с 01 января 2013 года по 30 мая

                                                               2013 года

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА (2012 год)

Сообщаю, что по состоянию на 31.12.2012г. на судебном участке в административно - территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 56 уголовных дел, с вынесением приговора - 50 уголовных дел (89,2%). Не  рассмотренных дел на конец отчётного периода не имелось.

Число осужденных в 2012 году составило - 47 лиц. В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 45 дел из 56 (80,35 %). К реальному лишению свободы осуждено 6 лиц (12,8 %). 7 лиц (14,9%) осуждены к наказанию в виде ограничения свободы. Условная мера наказания в 2012 году не применялась.  Число лиц, осужденных к исправительным  работам составило 14 лиц (29,8%).  Наиболее часто применяемым видом наказания в 2012 году по прежнему являлись обязательные работы. Число лиц, осужденных к обязательным работам составило 15 лиц (31,9 %). Из общего количества осужденных лиц к наказанию в виде штрафа осуждено 5 лиц (10,6%).

В отношении несовершеннолетних в отчетном периоде 2012г. уголовные дела не рассматривались.

В 2012 году осуждено 5 женщин.

В 2012 году вынесено 3 оправдательных приговора (6%).

Из общего числа оконченных в отчётном периоде производством уголовных дел  18 дел (32,1%) составляют дела направленные против собственности. 4 уголовных дела, связанны с экологическими преступлениями.

         Уголовные дела, в отношении осужденных, совершивших преступление в группе не рассматривались.

 Рецидив преступлений установлен у 11 осужденных – 23,4. Взятых под стражу судом при вынесении приговора, в 2012 году – 6 лиц (12,8%).

Рассмотрено дел частного обвинения – 11 (19,6%). Анализ уголовных дел показал, что в 2012 году количество уголовных дел в порядке частного обвинения снизилось, в том числе по причине  декриминализации ст. 129, 130 УК РФ.

Снизилось и количество прекращенных производством дел, возбужденных в порядке частного обвинения. В 2012 году усилена работа в части контроля за исполнением назначенных мировым судьёй наказаний, отслеживание фактов принятия приговоров к исполнению, а также своевременности уплаты осужденными штрафов.

Сроки рассмотрения уголовных дел, нагрузка

В 2012 году уголовные дела рассмотрены без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя сроки нахождения уголовных дел в производстве суда в отчетном году, следует отметить, что наблюдается положительная тенденция к сокращению сроков.

В срок от 1,5 до 3 месяцев рассмотрено 1 дело публичного обвинения и 2 дела частного обвинения.

Согласно данным статистического отчета нагрузка судьи по штату по рассмотрению уголовных дел составила 4,5 дела в месяц.

Качество рассмотрения уголовных дел

В Гайский городской суд в порядке апелляции  в 2012 году направлено 6 уголовных дел в отношении 7 лиц.

Судом апелляционной инстанции за 2012 год  изменен 1 приговорпо уголовному делу  в отношении Е*** (мировой судья М.Н.Канаков), осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам  исправительных работ, суд апелляционной инстанции  изменил  и назначил наказание в виде исправительных работ  сроком на 8 месяцев, поскольку санкция ст. 157 ч.1 УК РФ в редакции Закона от 13.07.1996г. № 63-ФЗ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год. С учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ 316 ч.7 УПК Е*** не может быть назначено наказание свыше 2/3 максимального наказания, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК  РФ т. е. свыше 8 месяцев  исправительных работ.

Один приговор отменен.  Основанием для отмены приговора в отношении Д*** по ч.1 ст.159 УК РФ (мировой судья Канаков М.Н.)  послужило рассмотрение уголовного дела мировым судьёй в отношении подсудимого, страдающего психическим расстройством, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

За период исполнения обязанностей мирового судьи с/у по Гайскому району мировым судьей судебного участка № 1 по г. Гай Оренбургской области Байжановой М.Ж. – приговор по обвинению М**., П*** по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В 2012 году уголовные дела производством не приостанавливались.

Качество рассмотрения уголовных дел мировым судьёй составило 96,3%

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА  ( за период с 01.01.2013 по 30.05.2013 года)

              Сообщаю, что на судебный  участок в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по состоянию на 30 мая  2013 года поступило 6 уголовных дел, 6 из которых рассмотрены с вынесением приговора. Осуждено 6 лиц, 3 лица по ч.1 ст. 119 УК РФ, 1 лицо по ч.1 ст. 158 УК  РФ, 2 лица по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

              Дела в порядке частного обвинения на судебный участок за указанный период не поступали и не рассматривались.

               Из 6 рассмотренных уголовных дела 5 приговоров вступили в законную силу. В апелляционном порядке дела не обжаловались и не рассматривались.  1 уголовное дело в отношении Ш*** по ч.1 ст. 112 УК РФ рассмотрено 24 мая 2013 года, то есть срок для обжалования не истек. Качество рассмотрения уголовных дел составляет 100%.

               Уголовных дел с нарушением процессуальных сроков не имеется, все уголовные дела рассмотрены в срок до 1,5 месяцев.

              Уголовных дел, которые находились в производстве судьи свыше 1,5 до 3 мес., свыше 3 мес. до 1 года, а также приостановленных дел не имеется.

  Пример, уголовное дело № 1-6/13г. в отношении Ш***. осужденного 24.05.2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г. Гай Оренбургской области от 24 августа 2012 года (с учётом постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 19 октября 2012 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда 29 ноября 2012 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учел, что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет противоречивые характеристики личности. По прежнему месту жительства и работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства Ш*** характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии опьянения неуправляем и агрессивен.  Ш*** привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, направленное против здоровья человека совершил в период условного осуждения по приговору от 12.07.2010 г. по п. «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ, то есть за причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, в отношении двух лиц, в том числе в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Кроме этого материалами дела установлено, что Ш*** 24.08.2012 г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г. Гай Оренбургской области за умышленное нанесение побоев потерпевшей Ш*** по ч.1 ст.116 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговором от 24.08.2012 г. отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2010 года по пунктам «а,г» ч.2 ст.117 УК РФ. В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 12.07.2010 года в виде трёх лет лишения свободы и окончательно назначено к отбытию три года один месяц десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения  совершения им новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, склонного к проявлению насилия, тяжесть совершенного им преступления, способ совершения преступления, суд посчитал необходимым назначить Ш*** наказание в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы.

Мировой судья,

исполняющая обязанности мирового судьи                                                                               М.Н.Канакова                                                                                    Т.Н.Тафинцева

Исп: И.В.Ивлиева

т. 4-25-32