ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ

О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 полугодие 2016 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

30.06.2016 года

За период с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года (с нарастающим итогом), на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 20 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ. Из них с назначением наказания рассмотрено 17 дел, переданы по подведомственности – 3, возвращено – 0, прекращено - 0. № ст. КоАП Всего С назначением наказания Возвращено Передано по подведом-ственности Штраф с дополнительным наказанием в виде лишение права управления Арест 12.8 5 3(3) 1 0 1 12.26 15 12(12) 1 0 2 Итого 20 15(15) 2 0 3 За анализируемый период времени одно дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ обжаловалось, рассмотрено апелляционной инстанцией, оставлено без изменений. Фактов назначения наказания, не предусмотренных санкциями указанных статей, не имелось. Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушались. Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами: 1. Дело № 5-107/2016 в отношении К*** по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 12.04.2016г. К*** судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что управлял автомобилем, допустил съезд в кювет, после чего употребил алкоголь. После употребления алкоголя с помощью буксира пытался вытянуть автомобиль из кювета, но ничего не получилось. Факт управления К*** транспортным средством был подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и не отрицался лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя К*** установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,020 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,768 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, К*** согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 25.04.2016 г. мировым судье судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаковым М.Н., вынесено постановление о признании К*** виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, являющегося ветераном боевых действий, воспитывающего малолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. 2. Дело № 5-175/2016 в отношении С*** по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступило 07.06.2016 г. С*** в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что у него не было признаков наркотического опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался, так как у него не было времени для прохождения медицинского освидетельствования. Факт управления водителем С*** автомобилем, в ходе судебного заседания был установлен: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, где основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили: нарушение речи, неустойчивость позы; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу ***, протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в котором указано, что С*** не согласен на прохождение медосвидетельствование. В протоколе зафиксировано описание внешнего вида водителя, послужившего снованием для сотрудников полиции к предъявлению требования об освидетельствовании (нарушение речи, неустойчивость позы). Указано, что водитель С*** отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствовали основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были последовательны, не противоречили друг другу, процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей. 21.06.2016г. вынесено постановление о признании С*** виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде ареста: Дело № 5-167/16 в отношении М*** по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ поступило 30.05.2016 г. В судебном заседании М*** признал вину в совершении правонарушения. В ходе судебного заседания установлено, что водитель М**, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, управлял автомобилем. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования, было установлено, что водитель М*** находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-k № 902540, имеющем абсолютную погрешность 0,020 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,250 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, М*** согласился с результатами освидетельствования. К акту был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В свою очередь пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного законом возраста, прошедшие обучение в водительских школах или иных организациях осуществляющих подготовку водителей, сдавшим квалификационные экзамены. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Вина М*** в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу, - справками ОГИБДД ОМВД России по Гайскому городскому округу и отдела ГТН по Гайскому району Оренбургской области, о том, что М*** водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому городскому округу не получал, удостоверение тракториста-машиниста по базе данных Гостехнадзора Оренбургской области по Гайскому району, за ним не числится. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст М***, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и препятствующих аресту. 30.05.2016г. вынесено постановление о признании М*** виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Передача дела по подведомственности: Дело № 5-62/2016 в отношении С***, проживающего в Кувандыкском районе Оренбургской области, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ поступило судье 07.04.2016г. На основании постановления мирового судьи от 07.04.2016г. дело направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандык и Кувандыкского района оренбургской области, в связи с заявленным С***. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства. Мировой судья судебного участка № 3 по г. Гай Оренбургской области Т.Н.Тафинцева Исполнитель И.В.Ивлиева т. 4-18-76