О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях

по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за 1 полугодие 2014 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области

01 июля 2014 года                                                                г. Гай Оренбургская область

      За 1 полугодие 2014 года на судебном участке в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области рассмотрено 21 дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ.

Из них с назначением наказания рассмотрено 18 дел, переданы по подведомственности – 3, возвращено – 0, прекращено - 0.

  • № ст. КоАП

       Всего

    С назначением наказания

     Возвращено

    Передано по подведом-ственности

  • Штраф с дополнительным наказанием в виде

    лишение права управления

    Арест

  •      12.8

    9

    4(4)

    3

    0

    2

  •      12.26

    12

    9(9)

    2

    0

    1

  •      Итого

    21

    13(13)

    5

    0

    3

За анализируемый период времени дела, вышеуказанной категории, не обжаловались.

Фактов назначения наказания, не предусмотренного санкциями указанных статей, не имелось.

            Процессуальные сроки, установленные ст.29.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушались.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами:

  1. Дело  № 5-120/2014 в отношении С***. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ поступило 29.04.2014г. В судебном заседании С***. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, результат освидетельствования на состояние опьянения оказался положительным. В ходе судебного заседания установлено,  что 23.04.2014г. С***. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления С*** транспортным средством подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и не отрицался лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя С***. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,048 мг/л. Зафиксированы показания прибора - 0,276 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, С***. согласился с результатами освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. 07.05.2014г. вынесено постановление о признании С***. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При назначении административного наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, смягчающее ответственность обстоятельство, которыми явилось признание вины,  в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

       2. Дело № 5-182/2014 в отношении Л**. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ поступило 30.06.2014 г. В судебном заседании Л*** признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что поругался с женой, поехал в деревню за ней, по дороге совершил ДТП. Ехать на медицинское освидетельствование не видел смысла, поскольку управлял автомобилем с явными признаками опьянения. В ходе судебного заседания установлено, что 28 июня 2014 года, водитель Л***., не имея права управления транспортными средствами, на 20 километре автодороги Гай-Новониколаевка, расположенном на территории Гайского района Оренбургской области, управлял автомобилем ***, и при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Л***. в совершении административного правонарушения подтверждена: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Гайский», - справками ОГИБДД МО МВД России «Гайский» и отдела ГТН по Гайскому району Оренбургской области, о том, что Л*** водительское удостоверение по базам данных в ОГИБДД МО МВД РФ «Гайский» не получал,  удостоверение тракториста-машиниста по базе данных инспекции ГТН Оренбургской области за ним не числится. Давая оценку собранным по делу доказательствам  мировой судья принял за основу, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться  в  их обоснованности отсутствовали, так как они соответствовали фактическим обстоятельствам дела,  были последовательны, не противоречили друг другу,  процессуальные действия осуществлялись  в присутствии понятых, протоколы были составлены уполномоченным лицом, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения. 30.06.2014г. вынесено постановление о признании Л** виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отсрочкой исполнения наказания.

Передача дел по подведомственности:

        Дело № 5-106/2014 в отношении Ч***, проживающего в г. Медногорске Оренбургской области, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступило судье 14.04.2014г. На основании постановления мирового судьи от 14.04.2014г. дело направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 по г. Медногорска Оренбургской области в связи с заявленным Ч*** при составлении протокола об административном правонарушении ходатайством  о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

Мировой судья

судебного участка по Гайскому району

Оренбургской области                                                                                        М.Н.Канаков

Исполнитель И.В.Ивлиева

т. 4-18-76